Постановление № 5-15/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 5-15/2019

Дело № 5-15/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2019 года с. Сарманово

Судья Сармановского районного суда Республики Татарстан Ханипов Р.М.,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, в новом браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Карбон Нефтесервис»,

ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении, 29 марта 2019 года в 09 часов 44 минуты, ФИО1, в социальной сети интернет «Вконтакте» в группе «типичный Джалиль» под именем «Злой помбур» распространил информацию, содержащую явное неуважение к обществу, государству и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы административного дела и оценивая доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственности; виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, перечисленные в указанной норме закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, к административной ответственности может быть привлечено лицо за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, объективная сторона названного правонарушения выражается в распространении виновным такой информации, отражающей явное его неуважение, которая выражена последним именно в неприличной форме.

В судебном заседании установлено, что действительно ФИО1 разместил в социальной сети «Вконтакте» в группе «типичный Джалиль» высказывания, содержащие «негативную оценку деятельности» политической партии, в том числе и лиц, являющихся членами данной партии, и представителей власти.

Факта совершения данных действий ФИО1, давая старшему УУП отдела МВД России по Сармановскому району РТ подробные объяснения, не отрицал.

Вместе с тем, исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (ЭКЦ МВД по РТ), перед экспертом не ставился вопрос о проверке вышеуказанных высказываний на наличие «неприличной их формы» и являются ли они оскорбительными.

Негативность оценки деятельности той или иной партии, её членов, а также представителей власти, содержащаяся в высказываниях, не является признаком объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наличие состава названного административного правонарушения в действиях ФИО1 административным органом не доказано.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что начатое производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов