Определение № 33-8198/2026 от 4 марта 2026 г.Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Гражданское УИД 23RS0059-01-2025-002773-56 Судья – Ефанов В.А. дело № 33-8198/2026 (№ дела в суде первой инстанции 2-2761/2025) город Краснодар, Краснодарского края «05» марта 2026 года пятое марта две тысячи двадцать шестого года Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев замечания ООО «СИК «Сан Сити» на протокол судебного заседания от 25.11.2025 года по гражданскому делу по иску ООО «СИК «Сан Сити» к ...........3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛА: .......... состоялось судебное заседание по гражданскому делу по апелляционной жалобе ООО «СИК «Сан Сити» на решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от ........... Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СИК «Сан Сити»,без удовлетворения. В Краснодарский краевой суд .......... поступили замечания ООО «СИК «Сан Сити» на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам от .........., в которых указано на то, что в протоколе неверно отражен ход судебного заседания, а также содержаться несоответствия в части, а именно. (абз.1 - 2 л 3) указано: Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли ходатайства об оглашении имеющихся в деле письменных доказательств, приобщении новых доказательств и их исследовании), по факту данных действий не было; (абз.3 - 5 л.3) зафиксировано выяснение у участников процесса о наличии ходатайств и дополнений. По факту данные действия не производились. Указанные неточности искажают ход судебного разбирательства и могут повлиять на правильность принятия судебного акта. Просил удостоверить правильность представленных замечаний. В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, замечания на протокол рассматриваются в порядке упрощенного производства. Изучив текст замечаний, суд не находит правовых оснований для их принятия, по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. Статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, их представителям предоставлено право ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу, во всяком случае (часть 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса РФ). Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, сопоставив их с содержанием протокола судебного заседания от .........., суд приходит к выводу о том, что замечания на протокол судебного заседания не могут быть удовлетворены, поскольку в протоколе .......... отражены все существенные сведения о судебном разбирательстве, и он полностью соответствует требованиям действующего законодательства. Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных замечаний на протокол судебного заседания. Руководствуясь статьями 229, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Восстановить ООО «СИК «Сан Сити» срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от ........... Замечания ООО «СИК «Сан Сити» на протокол судебного заседания от .......... по делу по иску ООО «СИК «Сан Сити» к ...........3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отклонить. Председательствующий : Е.И.Попова Суд:Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "СИК "Сан Сити" (подробнее)Судьи дела:Бендюк Алексей Константинович (судья) (подробнее) |