Решение № 2А-2505/2021 2А-2505/2021~М-1932/2021 М-1932/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-2505/2021

Тосненский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные



47RS0018-02-2021-001930-67

Дело №2а-2505/2021 27 июля 2021 года

в г.Тосно Ленинградской области


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора – ст.помощника Тосненского городского прокурора Песковой И.А.,

при помощнике судьи Пыщенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:


ФКУ ИК-2 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указало, что ФИО1 за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, была поощрена. Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 04.12.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год (л.д.3-4).

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, не направил в суд своего представителя (л.д.24).

ФИО1 административный иск признала, пояснила, что в отношении неё был установлен административный надзор с обязательной явкой 1 раз в месяц и обязанностью не менять место жительства; всего остального не было. Она отмечалась у инспектора и не меняла место жительства.

Выслушав объяснение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

Из части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон), следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 4 части 2 этой же статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В статье 4 Закона перечислены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за преступление, предусмотренное № УК Российской Федерации – <данные изъяты>, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, при рецидиве преступлений к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы; на основании ст.70 УК Российской Федерации частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы (л.д.11-19).

В местах лишения свободы ФИО1 зарекомендовала себя следующим образом: взысканий не имеет, была поощрена за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (характеристика, справка о поощрениях и взысканиях - л.д.5-6).

Из приговора следует, что решением Печенгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год (л.д.11).

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором, поэтому независимо от поведения осужденной в период отбывания наказания в отношении неё на основании части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 указанного Закона устанавливается административный надзор на срок 3 года.

Учитывая характер преступления, поведение осужденной в местах лишения свободы, суд считает обоснованным применение административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации – для достижения задач, указанных в статье 2 Закона: предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорную индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

решил:


административный иск ФКУ ИК-2 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на ТРИ года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отказать в удовлетворении требования о запрещении ФИО1 посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; выезда за установленные судом пределы территории.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.

Судья: подпись



Суд:

Тосненский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)

Иные лица:

Тосненский городской прокурор Ленинградской области (подробнее)

Судьи дела:

Ваганов А.В. (судья) (подробнее)