Решение № 2-526/2025 2-526/2025~М-459/2025 М-459/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-526/2025

Дело № 2-526/2025. УИД 36RS0016-01-2025-000761-92.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «25» августа 2025 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Стаценко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 108 700 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 261 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства: 11.11.2024 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «ВАЗ/Lada Kalina» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «Kia Cerato» (гос. peг. номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 скрылся с места ДТП. В отношение транспортного средства «Kia Cerato» (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 108 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 88443 от 27.01.2025 г. В соответствии со п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает следующее:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 11.11.2024 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине нарушившего ПДД РФ водителя ФИО2, управляющего автомобилем «Kia Cerato» с гос. peг. номером №, после чего он в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 скрылся с места ДТП, что подтверждается копией определения от 11.11.2024 г. (л.д. 25), копией определения от 11.11.2024 г. (л.д. 26), копией постановления от 13.01.2025 г. (л.д. 27-28).

В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю «ВАЗ/Lada Kalina» (государственный регистрационный номер №), принадлежащего ФИО1, что подтверждается копией акта осмотра ТС (л.д. 28-29), копией определения с приложениями (л.д. 25, 26, 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В отношение транспортного средства «Kia Cerato» (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». (л.д. 21,22).

Таким образом, гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована.

Из заключения ООО «Автотехпорт» от 21.01.2025 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля «ВАЗ/Lada Kalina», государственный регистрационный номер №, составила 108 732 руб. 00 коп. (л.д. 30-36).

По заявлению ФИО1 о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 108 700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 88443 от 27.01.2025 г. (л.д. 20), копией акта о страховом случае (л.д. 20), копией заявления о страховом возмещении (л.д. 22-24) копией заявления ФИО1 о возмещении вреда в форме страховой выплаты (л.д. 25).

Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из постановления от 13.01.2025 года следует, что управляющий на момент ДТП автомобилем «Kia Cerato» (гос. peг. номер №) ФИО2, оставил место ДТП. (л.д. 27-28).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.»

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, к истцу, осуществившему страховое возмещение ФИО1, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред – ФИО2, в размере осуществленного страхового возмещения, так как вред был причинен в ДТП, после совершения которого являющийся виновником ДТП ФИО2 покинул место происшествия.

Суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4261 руб. 00 коп. подтверждаются платежным поручением № 24374 от 22.07.2025 года (л.д. 38).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4261 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу АО «АльфаСтрахование» 108 700 рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения, возврат государственной пошлины в сумме 4261 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.