Решение № 2-5786/2024 2-588/2025 2-588/2025(2-5786/2024;)~М-3188/2024 М-3188/2024 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-5786/2024

К делу № 2-588/25

23RS0047-01-2024-004291-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Российский национальный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 12.11.2019г. в размере 71 039,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 331,17 руб.

В исковом заявлении указано, что между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО4 был заключен договор № от 12.11.2019г. о предоставлении потребительского кредита. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако, ответчик сумму задолженности не возвратил. На основании решения №1 от 15.11.2019г. ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Российский национальный коммерческий банк». Согласно расчету, по состоянию на 28.12.2023г. сумма задолженности составляет 71 039,14 руб., из которых 68 321,39 руб. – основной долг, 2 418,75 руб. – проценты, 299 руб. – комиссии.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил справку об отсутствии задолженности по кредитному договору № от 12.11.2019г., указав, что наследниками погашена задолженности и расходы по оплате госпошлины.

ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО4 был заключен договор № от 12.11.2019г. о предоставлении потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако, ответчик сумму задолженности не возвратил.

На основании решения №1 от 15.11.2019г. ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Российский национальный коммерческий банк».

Согласно расчету, по состоянию на 28.12.2023г. сумма задолженности составляет 71 039,14 руб., из которых 68 321,39 руб. – основной долг, 2 418,75 руб. – проценты, 299 руб. – комиссии.

Вместе с тем, из представленной истцом в материалы дела справки об отсутствии задолженности по кредитному договору № от 12.11.2019г., следует, что ответчиками погашена задолженности и расходы по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025г.

Председательствующий: