Постановление № 5-27/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017

Дело №5-27/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Инза, суд 9 февраля 2017 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 , *** года рождения, уроженца с.... ... района ... области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... область, г...., ул..., д.,,,, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Согласно протоколу об административном правонарушении 7 февраля 2017 года в 15 часов 30 минут ФИО1 в г.... на ул.... в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, оказал неповиновение сотруднику РОС Гвардии К.В.С. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, на законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил грубым отказом и грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, Т.А.С. в судебное заседание не явился.

Потерпевший К.В.С. в судебном заседании полностью подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что 7 февраля 2017 года ФИО2 был задержан сотрудниками ОВО на ул.... г...., так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В МО МВД России «Инзенский» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для последующего составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 вначале согласился пройти освидетельствование, о чем указал в направлении на медицинское освидетельствование, но в ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, при этом выражался нецензурной бранью. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего К.В.С., судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу пункта 14 части первой статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 7 февраля 2017 года в 15 часов 30 минут ФИО1 в г.... на ул.... в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, оказал неповиновение сотруднику РОС Гвардии К.В.С. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, на законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил грубым отказом и грубой нецензурной бранью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника МО МВД России «Инзенский» Т.А.С., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется собственноручная запись врача «16-20 от медицинского освидетельствования отказался», объяснением ФИО1, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании установлена и доказана.

Также установлено, что на момент совершения административного правонарушения сотрудник РОС Гвардии К.В.С. находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции».

Вместе с тем, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию К.В.С., воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, отказываясь пройти медицинское освидетельствование.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, судья полагает необходимым назначить по настоящему делу наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 , *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания, а именно с 17 час. 10 мин 7 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья