Решение № 2-2114/2018 2-2114/2018~М-2012/2018 М-2012/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2114/2018

Дело № 2-2114/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Гареевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства с последующим выкупом, взыскании задолженности по арендным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 21.07.2018 года, заключенный между истцом и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по арендным платежам за период с 10.08.2018 года по 11.10.2018 года в размере 50 400 рублей, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по внесению арендных платежей в размере 5 040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 26 730 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 пояснил судебном заседании, что он является собственником автомобиля Lada Granta, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 21.07.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства Lada Granta, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № с правом последующего выкупа. По условиям договора ответчик должен был выплатить ФИО1 584 800 рублей ежедневными платежами в размере 800 рублей или 5 600 рублей еженедельно. При заключении договора ФИО2 получил от истца свидетельство о регистрации транспортного средства и другие документы на автомобиль. Однако с момента заключения договора по настоящее время ответчик внес арендную плату только в сумме 16 000 рублей. Длительное время транспортное средство находилось на территории Кабардино-Балкарской Республики и 11.10.2018 года истец забрал транспортное средство у ответчика. По состоянию на 11.10.2018 года задолженность по арендным платежам составляет 50 400 рублей. Ввиду грубого нарушения ответчиком существенных условий договора, истцом направлена претензия в адрес ответчика о досрочном расторжении договора и выплате задолженности по арендным платежам. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником автомобиля Lada Granta, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № на основании паспорта транспортного средства (л.д.21).

Из материалов дела следует, что 21.07.2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого арендатор принимает в аренду транспортное средства Lada Granta, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № сроком на два года с последующим выкупом (л.д.11-15).

Согласно акту приема-передачи автотранспортного средства от 21.07.2018 года ФИО1 передал ФИО2 в аренду автомобиль Lada Granta, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а арендатор принял этот автомобиль (л.д. 19).

В соответствии с п. 3.1 договора аренды транспортного средства арендатор обязан вносить арендную плату за право пользования автомобилем в размере в размере 800 рублей в сутки или 5600 рублей в неделю.

Однако по состоянию на 11.10.2018 года ФИО2 свои обязательства по внесению арендных платежей не исполнил, задолженность по арендным платежам за период с 10.08.2018 года по 11.10.2018 года составляет 50 400 рублей.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. п. 1ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу п. 3 ст.607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за период с 10.08.2018 года по 11.10.2018 года - 50 400 рублей.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой в соответствии с условиями п. 3.4 договора аренды в случае ненадлежащего и/или несвоевременного исполнения обязательства по внесению арендной платы арендатор обязан выплатить арендодателю штраф в размере 10 % за каждый день просрочки исполнения обязательства по внесению арендной платы.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащей взысканию суммы задолженности по арендной плате и штрафу, представленный истцом (л.д. 10), поскольку в данном расчете приведены точные данные о размерах платежей, сведения о количестве дней просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

В связи с существенными нарушениями ФИО2 условий договора аренды транспортного средства истец направлял в его адрес требование о расторжении договора (л.д. 22-27).

Однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств, ответ на предложение о расторжении договора аренды, направленное в адрес ФИО2, истцом не был получен.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика ФИО2 имело место существенное нарушение договора, невыполнение им своих обязательств перед арендодателем расценивается судом, как нарушение прав истца, вследствие чего суд считает правильным расторгнуть договор аренды транспортного средства, заключенный между ФИО1 и ФИО2

При этом, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Тогда как истец предъявляет требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением своих имущественных прав, связанных с неисполнением договора аренды транспортного средства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей (л.д.42,43), почтовые расходы в сумме 518 рублей 49 копеек (л.д.36), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам в размере 50 400 рублей, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по внесению арендных платежей в размере 5 040 рублей, почтовые расходы в сумме 518 рублей 49 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 20 копеек, всего взыскать 67 671 (шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 69 копеек.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства от 21.07.2018 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая