Постановление № 5-165/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-165/2017

Дело № 5-165/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 04 мая 2017 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Земская Л.К. (623400 <...>), при секретаре Табатчиковой Т.Е., рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <*****>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, 17.04.2017 в 00.01 часов не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выданное ему 05.04.2017 со сроком исполнения до 16.04.2017, то есть в указанный срок ФИО1 не привел светопропускание передних боковых стекол своего транспортного средства <*****>, в соответствие с требованиями технического регламента, не удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что 05.04.2017 сотрудники ГИБДД привлекли его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что он управлял автомобилем с нанесенным на передние боковые стекла покрытием, ограничивающим обзорность. Одновременно с постановлением о назначении наказания вручили ему требование о прекращении правонарушения, с которым он ознакомился под роспись, содержащее требование в срок до 16.04.2017 привести светопропускание стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента, удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. Он не исполнил требование сотрудников ГИБДД и в срок до 16.04.2017 покрытие со стекол не снял, поскольку ждал замены стекла по гарантии. Обязался устранить данное нарушение.

Исследовав письменные доказательства в материалах административного дела, выслушав объяснения ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находя вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 чт. 13 Закона).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела постановлением № от 05.04.2017, вынесенным должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский». ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 05.04.2017 в 20 часов 10 минут он управлял транспортным средством,– автомобилем <*****>, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, ограничившее обзорность с места водителя, светопропускание стекол составляет 31 % и не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Одновременно с постановлением инспектором ГИБДД в рамках полномочий, предоставленных ему п. 1 ч. 1 ст. 13 Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», 05.04.2017 ФИО1 было внесено требование о прекращении правонарушения, объявленное последнему под роспись, содержащее требование удалить со стекол покрытие, ограничивающее их обзорность. Срок исполнения требований был установлен до 16.04.2017, однако ФИО1 в установленный в требовании срок не исполнил его требования, не удалив со стекол своего автомобиля покрытие, ограничивающее их обзорность. Законность выданного ему требования ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, согласившись с ним.

Указанное подтверждается рапортом инспектора ГИБДД о выявлении 04.05.2017 автомобиля под управлением ФИО1, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, постановлением инспектора ГИБДД от 05.04.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении правонарушения от 05.04.2017, протоколом об административном правонарушении от 04.05.2017.

Следовательно, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности у судьи не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в 2016 -2017 г.г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитываю признание ФИО1 вины в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, раскаяние.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего обстоятельства нахожу необходимым и целесообразным наложить на него наказание в виде административного штрафа, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Однако с учетом многократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, штраф должен быть назначен в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: Земская Л.К.