Решение № 2-16/2017 2-16/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-16/2017

Дело № 2-16/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года

село Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орел А.А., при секретаре Гельм Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Никольский» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением

установил:

СПК «Никольский» в лице представителя председателя СПК «Никольский» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением в обоснование которого указал, что ФИО1, являясь главным бухгалтером сельскохозяйственного производственного кооператива «Никольский», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном СПК, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, путем обмана, совершила хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих СПК «Никольский» на сумму 889 000 рублей, которые потратила на собственные нужды. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. На основании указанного просил взыскать с ФИО1 в пользу СПК «Никольский» в счёт возмещения вреда, причиненного преступлениями 889 000 рублей.

Представитель СПК «Никольский» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в нём основаниям, дополнительно пояснил, что вина ФИО1 в совершении указанной суммы денежных средств, принадлежащих СПК «Никольский» доказана вступившим в силу приговором Знаменского районного суда Омской области от 03.11.2016. Вред, причиненный СПК «Никольский» в результате действий ФИО1 до настоящего времени не возмещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования СПК «Никольский» признала в полном объёме, против их удовлетворения не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: в т.ч. возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1,3,9 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании приговором Знаменского районного суда Омской области от 03.11.2016 ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а так же преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.6 УК РФ, причинила своими действиями СПК «Никольский» материальный ущерб на общую сумму 889 000 рублей, ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей.

По данному уголовному делу председатель СПК «Никольский» ФИО2 признан представителем потерпевшего СПК «Никольский». На предварительном следствии и в судебном заседании по данному уголовному делу гражданский иск не заявлялся, вред, причиненный СПК «Никольский» действиями ФИО1 до настоящего времени не возмещен, в связи с чем представитель СПК «Никольский обратился с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного ответчиком СПК «Никольский» в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором установлено, что в период с 07.02.2014 по 27.08.2015 ФИО1 похитила с расчетного банковского счета СПК «Никольский» денежные средства на общую сумму 589 000 рублей, которые потратила на собственные нужды по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями указанному кооперативу материальный ущерб в крупном размере, кроме того ФИО1 с корыстной целью, противоправно, путем ввода компьютерной информации, а также вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационной сети Интернет безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив СПК «Никольский» материальный ущерб в размере 300 000 рублей. Указанный приговор вступил в законную силу 15.11.2016 года.

При наличии вступившего в законную силу приговора виновные действия ФИО1 в отношении потерпевшего СПК «Никольский» считаются установленными и не подлежат доказыванию в ходе рассмотрения данного дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 4 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Как следует из ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

Поскольку истец СПК «Никольский» при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, по основаниям указанным выше, госпошлина в сумме 12 090 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Знаменский район Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования СПК «Никольский» к ФИО1 удовлетворить;

Взыскать с ФИО1 в пользу СПК «Никольский» в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями 889 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета Знаменского района Омской области 12 090 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Знаменский районный суд Омской области в течение 30 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Орел

Решение вступило в законную силу.