Решение № 2-47/2026 2-47/2026(2-731/2025;)~М-701/2025 2-731/2025 М-701/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-47/2026

Дело №2-47/2026

УИД 54RS0026-01-2025-001364-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №KD26042000018550 от <.....> в размере 779041 руб. 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 20580 руб. 83 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <.....> между ПАО <......> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который подписан собственноручно должником, не оспорен. <.....> ПАО КБ <......> уступило ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с ФИО1, которая имеет задолженность за период с <.....> по <.....> в размере 799041 руб. 41 коп., что подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от <.....> к договору уступки требования (цессии). <.....> мировым судьей было вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании части задолженности по договору займа были удовлетворены.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «ФинТраст» представителя не направили, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 судебном заседании исковые требования не признала, представила письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пеня).

В судебном заседании установлено, что <.....> на основании анкеты-заявления ответчика на получение кредитной карты между ОАО <......> и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО1 кредит на номер карточного счета № в сумме 555980 руб. 27 коп. под 27% годовых, сроком на 84 месяца, пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, размер ежемесячного обязательного платежа 14820 руб.; день погашения ежемесячных обязательных платежей 1 число, размер последнего платежа по кредиту 13495 руб. 65 коп., дата последнего платежа по кредиту <.....>, полная стоимость кредита 30,59% годовых, общая сумма платежей по кредиту 1349535 руб. 92 коп.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита заемщик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись в анкете-заявлениина получение кредитной карты.

Согласно анкеты-заявления заемщик обязуется выполнить обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, зачислил кредитные средства на счет ответчика в сумме 555980 руб. 27 коп. Заемщик денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.

<.....> между ПАО КБ <......> и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору ФИО1, сумма основного долга 555980 руб. 27 коп., сумма процентов 243061руб. 14 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выписки из приложения к договору цессии следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <.....> составляет 799041 руб. 41 коп.: сумма основного долга 555980 руб. 27 коп., сумма процентов 243061руб. 14 коп.

Определением судьи о принятии искового заявления и подготовке по дела истцу разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, предлагалось представить суду доказательства доводов, изложенных в иске. Однако истец таким правом не воспользовался, актуальную выписку по счету, расчет задолженности суду не представил. При таких обстоятельствах, суд, рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, не имеет возможности проверить сумму задолженность, и находит, что истцом не доказаны обстоятельства, изложенное в исковом заявлении.

Кроме того, возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из вышеизложенного, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 6 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между сторонами заключен <.....> сроком на 84 месяца.

<.....> мировой судья <......> судебного участка <...> судебного района <...> вынес резолютивную часть заочного решения о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, к моменту обращения истца в суд, срок исковой давности истек.

Учитывая, что судом установлен пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, а также заявление ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Судья Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 6 февраля 2026 года.

Судья Т.Л.Шишова