Решение № 2-1887/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1887/2019

УИД 09RS0001-01-2018-004069-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск 07 мая 2019 года

Черкесский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дядченко А.Х.,

при секретаре Кагиеве А.М.,

с участием: представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" действующая по доверенности №10/19 от 09.01.2019 года ФИО1, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КЧР, участвующей в деле на основании ст.47 ГПК РФ по доверенности №07 от 21.02.2019 года ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1887/19 по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" об обязании списать суммы, начисленные за потребленный газ, взыскании штрафа и возмещении морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в котором просит суд обязать ответчика списать суммы 4876,26 рублей и 4205,35 рублей начисленные за период с 27.06.2017 года по 17.08.2017 года за потребленный газ, как чрезмерно завышенные, указав соответственно суммы 1283,14 рублей и 910,61 рубль., взыскать с ответчика штраф предусмотренный законом и моральный вред в размере 10000 рублей и государственную пошлину.

Исковое заявление мотивировано следующим.

С 2007 года истец со своей семьёй проживает в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, собственник дома, проживает по другому адресу.

27 июня 2017 года на территории ст. Зеленчукской прошёл сильный град, в результате которого, стекло на газовом счётчике было разбито, и в счётном механизме стала собираться вода. Об этом ей стало известно 24 июля 2017 года. Она сразу обратилась с заявлением по данному факту в ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" ст. Зеленчукской (абонентский отдел). На ее обращение (заявление) выехали сотрудники абонентского отдела, осмотрели газовый счётчик на домовладении (№ от 24.07.2017 года) и составили акт (от 27.07.2017 да) с решением производить начисление за газопотребление по нормам расходов дотребления газа с 27 июня 2017 года - до замены счётчика.

17 августа 2017 года собственником дома с начальником участка был заключен договор № от 17.08.2017 г. о выполнении работ по установке нового прибора учёта газа, где собственник - «заказчик», а АО «Газпром газораспределение Черкесск» - «исполнитель», который был исполнен, счётчик установлен.

При очередной оплате за сетевой газ (23.08.2018 г.) ей стало известно, что за два неполных месяца (с 27 июня 2017 года по 17 августа 2017 года) по нормам потребления ей было начислено за газ 4876,26 рублей и 4205,35 рублей. Считает данные суммы чрезмерно завышенными, начисленными с злоупотреблением права.

В доме имеется газовая плита, проточный водонагреватель и отопительная печь (форсунка). Согласно постановлению Правительства КЧР №84 от 15 мая 2006 года подлежало начислению за месяц - период с 27 июня 2017 года по 26 июля 2017 года - 1283,14 рублей

Согласно постановлению Правительства КЧР №84 от 15 мая 2006 года подлежало начислению за период с 27 июля 2017 года по 17 августа 2017 года- 910,61 рублей.

При сравнительно невысоких заработных платах в регионе ответчик пытается злоупотреблять своими правами начисляя оплату за коммунальные услуги в разы превосходящие фактическое летнее потребление с одинокой женщины, самостоятельно поднимающей двух детей (внучку). Моральный вред оценивает в 10 000 рублей.

При вынесении решения просила обратить внимание, что среднее летнее потребление истца обычно ниже (около) 100 куб. м. газа в месяц. Также просила обратить внимание, что ответчик может сослаться на среднегодовые нормы потребления газа для многоквартирных домов, просит считать ссылку не состоятельной, так как истец проживает в частном доме и ежемесячно оплачивала в зимний период фактическое потребление по счётчику и за зиму 2016-2017 и за зиму 2017-2018 гг., поэтому начисления по среднегодовым нормам многоквартирных домов не применимы.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" действующая по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и просила суд отказать в полном объеме.

Представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КЧР, участвующей в деле на основании ст.47 ГПК РФ по доверенности ФИО2 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований поскольку истец ФИО3 не является собственником домовладения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

Судом установлено, что истец ФИО3 проживает в домовладении расположенном по адресу: <адрес> на основании соглашения о порядке пользования жилым помещением от 02.02.2017 года, заключенного с собственником ФИО4.

Жилой дом расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от 01.08.2006 года.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 "абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищной и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Абонентом по поставленному газу, лицевой счет № в домовладении расположенном по адресу: <адрес> является ФИО4, что подтверждается информационным листком выданным 31.08.2018 года, актом № от 24.07.2017 года проверки ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск", договором № от 17.08.2017 года о выполнении работ по установке прибора учета газа.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела суд, с учетом исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что поскольку ФИО3 является ненадлежащим истцом, в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в части списании сумм, начисленных за потребленный газ необходимо отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований потребителя, требование истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 50% от суммы, присужденной судом, не подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений в действиях ответчика, повлекших причинение истцу морального вреда, требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат, так как спорные договорные отношения регулируются Законом о защите прав потребителей, поэтому ФИО3 от уплаты государственной пошлины освобождена на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о списании сумм, начисленных за потребленный газ, взыскании штрафа, компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 07 мая 2019 года.

Судья А.Х.Дядченко