Приговор № 1-174/2018 1-22/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-174/2018

№ 1-22/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 25 февраля 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Батуриной Т.Т., предоставившей удостоверение № и ордер № от 29 января 2019 года,

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 13 февраля 2018 года <данные изъяты>,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, преступление совершено в Комсомольском районе Хабаровского края, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, <данные изъяты> Кроме того, ФИО1 в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 20 минут 08 ноября 2018 года, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, <данные изъяты>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого данные на предварительном следствии.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 59-62, 105-107) с соблюдением требований УПК РФ, ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 00 минут, на <адрес>, он <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут он <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут <адрес> сотрудники полиции, на основании постановления суда, провели обследование, входе которого обнаружили: <данные изъяты> По окончанию обследования сотрудники полиции составили акт обследования, с которым он ознакомился. После этого сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, входе которого изъяли: <данные изъяты>

Несмотря на то, что подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Комсомольскому району Свидетель №5 пояснил, что <данные изъяты> По окончанию осмотра составил протокол.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85-87), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 принимали участие: в оперативно-розыском мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; в осмотре места происшествия, указанные мероприятия проходили по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>. В ходе указанных мероприятий у ФИО1 обнаружили и изъяли: <данные изъяты>.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-90) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 принимали участие: в оперативно-розыском мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; в осмотре места происшествия, указанные мероприятия проходили по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>. В ходе указанных мероприятий у ФИО1 обнаружили и изъяли: <данные изъяты>.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95-98) пояснил, что проживает по адресу <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 сообщил ему, что утром дома сотрудники полиции <данные изъяты>.

Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Комсомольскому району Свидетель №4 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75-77) пояснил, что в ходе оперативно розыскной деятельности поступила информация о том, что житель <адрес> ФИО1 незаконно <данные изъяты>. Утром ДД.ММ.ГГГГ им проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование», по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены: <данные изъяты>. Затем участковый уполномоченный полиции Свидетель №5 осмотрел место происшествия и изъял <данные изъяты>. ФИО1 при даче объяснения пояснил, что <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-74), в ходе следственного действия ФИО1 показал на месте и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расположенных возле <адрес>, <данные изъяты>

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6); постановлением № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 4); актом оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 7-9), указанными документами установлено, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обнаружены <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 10-16) согласно которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изъяты <данные изъяты> осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательства (т. 1 л.д. 44-49);

- заключениями экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-33, 37-38), согласно которых изъятые: ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>: <данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № (т. 1 л.д. 185-186) согласно, которого ФИО1 <данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, и анализируя их в совокупности, считает достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оперативно-розыскное мероприятие - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и с соблюдением его положений. Оперативно-розыскное мероприятия в отношении подсудимого проводилось, в связи с имеющейся оперативной информацией <данные изъяты>. Из материалов уголовного дела видно, что при проведении «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оперуполномоченный действовал законно, в акте отражены обстоятельства <данные изъяты>. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку поступившей информации <данные изъяты>, выявление причастных к этому лиц, пресечению и раскрытию данных преступлений. Из материалов дела следует, что только в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено и зафиксировано, что подсудимый <данные изъяты>.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; протоколом осмотра места происшествия; заключениями экспертиз; протоколом осмотра предметов и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами; материалами оперативно-розыскной деятельности. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым. Считает, что преступление совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства посредственно, судим.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает: положения ч. 1 ст. 62 УК РФ; его личность; имущественное положение; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, а также то, что он имея не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в период условного осуждения, через непродолжительный период времени, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, то есть преступную деятельность не прекратил, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе не предупредили совершения нового преступления. При этом суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде: штрафа и ограничения свободы. Учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение подсудимому назначено быть не может.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива совершения преступления, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное ФИО1 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное ФИО1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день время содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Комсомольскому району, по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий