Решение № 2-1796/2019 2-1796/2019~М-1548/2019 М-1548/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1796/2019

дело № 2-1796/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.

при секретаре Микрюковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя это тем, что на основании заявления ответчика истец открыл на имя ответчика банковский счет и предоставил кредитную карту «Visa Gold» № [суммы изъяты] с лимитом кредита 245 000 рублей под 25,9 % годовых. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 565 197,10 рублей, в том числе: неустойка за просроченный основной долг 18 774,37 рублей, просроченные проценты 56 432,33 рублей и просроченный основной долг 489 990,40 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 851,97 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилсмя, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела без ее участия не заявила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2. ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Положения статьи 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами и устанавливают, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ порядке путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепт).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты. (л.д. 10-11)

В этот же день ПАО «Сбербанк» и ФИО1 посредством подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» заключили соглашение о кредитовании [суммы изъяты], в рамках которого истец предоставил ответчику на условиях, изложенных в Общих и Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом 245000 рублей под 25,9% годовых. (л.д. 12-16, 17-19)

По условиям договора (Индивидуальных и Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты) ФИО1 приняла на себя обязательство в течение действия соглашения о кредитовании ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту сумму в размере не менее обязательного платежа (5% от суммы основного долга); внесение денежных средств должно осуществляться на счет кредитной карты (п.п. 2, 5.6 Общих условий).

Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения илди ненадлежащего исполнения клиентом договора, путем направления клиенту уведомления с требованием досрочного погашения задолженности (п. 5.8 Общих условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик был ознакомлен с Общими и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствуют подписи ответчика в Индивидуальных условиях (п.п. 14, 22 Индивидуальных условий).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта [суммы изъяты] с лимитом кредита 245 000 рублей к которой был открыт счет [суммы изъяты] для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику.

Исходя из выписки по счету кредитной карты ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не выполняла, о чем свидетельствует выписка по счету карты, в связи с чем, у нее перед ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Истец направлял ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, сведения о погашении задолженности отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 565197,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 489990,40 рублей, просроченные проценты – 56432,33 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 18774,37 рублей.

Истцом предоставлен подробный расчет долга и выписки по счету, подтверждающие эту задолженность, оснований для сомнений в правильности и достоверности расчета истца не имеется, ответчиком предоставленный расчет не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия доказательств несоответствия неустойки последствиям нарушения обязательства, а также ходатайства ответчика о применении положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 565197 рублей 10 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 8851 рубль 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по соглашению о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумме 565197 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8851 рубль 97 копеек, а всего 574049 (пятьсот семьдесят четыре тысячи сорок девять) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Анохин