Определение № 2-450/2017 2-450/2017(2-5787/2016;)~М-6257/2016 2-5787/2016 М-6257/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-450/2017

Дело № 2-450/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.

при секретаре Васильевой О.А.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика Карле Т.М.

третьего лица Карле Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власихинской Сельской администрации Индустриального района города Барнаула к Карле Т.М об освобождении земельного участка общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Власихинская сельская администрация Индустриального района города Барнаула обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском, в котором просит Карле Т.М. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, являющийся территорией общего пользования путем сноса железобетонного гаража, расположенного за границами земельного участка, находящегося в собственности и расположенного по адресу: <адрес>, установить ежемесячную денежную компенсацию в размере *** рублей с Карле Т.М. на случай неисполнения решения Индустриального районного суда города Барнаула.

В обоснование исковых требований указано, что у Карле Т.М. имеется в собственности земельный участок, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый ***), что подтверждается сведениями выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ***. Земельный участок не огорожен, на территории расположены объекты капитального строительства – индивидуальный жилом дом, перед домом расположен гараж с выездом на улицу. Гараж частично расположен за границами земельного участка, что подтверждается фотосъемкой, представленной схемой участка. Фактически площадь земельного участка используемого без документов составляет *** кв.м. Таким образом, Карле Т.М. незаконно захвачен земельный участок, являющийся территорией общего пользования, расположенный по адресу: <адрес>. незаконный захват земельного участка связан с частичным возведением гаража за пределами своего земельного участка, тем самым произведен захват территории общего пользования общей площадью *** кв.м. Власихинской сельской администрацией Индустриального района города Барнаула направлено уведомление об освобождении земельного участка от ограждения и гаража, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения администрации, осуществляющей контроль за землепользованием в районе и соблюдение установленного режима использования земельных участков в соответствии с их целевым назначением, в суд настоящим иском об освобождении земельного участка.

В порядке ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Карле Д.В.

В судебном заседании стороны, пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик Карле Т.М в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободит земельный участок, являющийся территорией общего пользования, путем переноса железобетонного гаража в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка по адресу <адрес>.

2. Ответчик ФИО2 при неисполнении освобождения земельного участка, являющегося территорией общего пользования, путем переноса железобетонного гаража в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка по адресу <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ежемесячную денежную компенсацию в размере *** рублей.

3. В остальной части заявленных исковых требований истец отказывается.

Выслушав участников процесса, изучив условия мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, не противоречат закону, приняты сторонами добровольно, с пониманием последствий совершенных указанных действий, не нарушают прав и интересов других лиц. Заявление об условиях мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Судом при заключении и утверждении мирового соглашения положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, условия соглашения для сторон становятся обязательными, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заключая мировое соглашение, стороны спора тем самым реализовали указанное право.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих-либо прав и законных интересов не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу Власихинской Сельской администрации Индустриального района города Барнаула к Карле Т.М об освобождении земельного участка общего пользования, в соответствии с которым:

1. Ответчик Карле Т.М в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободит земельный участок, являющийся территорией общего пользования, путем переноса железобетонного гаража в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка по адресу <адрес>.

2. Ответчик ФИО2 при неисполнении освобождения земельного участка, являющегося территорией общего пользования, путем переноса железобетонного гаража в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка по адресу <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ежемесячную денежную компенсацию в размере *** рублей.

3. В остальной части заявленных исковых требований истец отказывается.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья М.А. Юрьева

Верно, судья М.А. Юрьева

Секретарь с/з О.А. Васильева

На 08.02.2017 определение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з О.А. Васильева

Оригинал определения хранится в материалах гражданского дела № 2-450/2017 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.