Решение № 2-120/2025 2-120/2025(2-1670/2024;)~М-1564/2024 2-1670/2024 М-1564/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-120/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре Григорьевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что с ФИО2 она заключила брак ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевского района Тульской области. С данного периода по настоящее время они проживают совместно и ведут общее хозяйство. Ответчик избегает общения с ней, взаимопонимание с его стороны отсутствует, не понимая того, что их совместное имущество, это плод долголетней супружеской жизни. Соглашения о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ними, не достигнуто. В период брака ими за счет совместно нажитых денежных средств приобретен автомобиль <данные изъяты>, год выпуска № цвет темно-серый, г/номер №, зарегистрированный на ответчика. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства, его стоимость составила 1 923 100 (один миллион девятьсот двадцать три тысячи сто) рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит признать автомобиль <данные изъяты>, год выпуска №, цвет темно-серый, г/номер №, совместно нажитым имуществом; произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска №, цвет темно-серый, г/номер №, оставить в собственности ответчика ФИО2, взыскав с ответчика ? стоимости автомобиля <данные изъяты>, год выпуска №, цвет темно-серый, г/номер №, в размере 961 550 (девятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей в пользу ФИО1; а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 24 231 (двадцать четыре тысячи двести тридцать один) рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, и его представитель по ордеру адвокат Понкратов О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представлены письменные возражения, в которых ответчик указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, так как считает их незаконными и необоснованными. Согласно ст.11 СК РФ лица, могут вступить в брак, а зарегистрировать брак может только орган записи актов гражданского состояния. В случае искового заявления ФИО1 является непонимание семейного законодательства РФ и действительное ее желание вступить в брак. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, при взаимном согласии сторон брак расторгнут, поэтому в соответствии с ч.2 ст.25 СК РФ, он не состоит в браке с истицей ФИО1 Истец непоследовательна в своих доводах, так как действительно, уже длительное время они проживают раздельно и не ведут совместное хозяйство, что не соответствует настоящему исковому заявлению о разделе совместно нажитого имущества. Действительно в период брака с ФИО1 был приобретен автомобиль <данные изъяты>, год выпуска №, государственный регистрационный знак №, который истица оценила ДД.ММ.ГГГГ в 1 923 100 рублей, хотя при проведении оценки он участия не принимал, автомобиль оценщику представлен не был, в связи с чем данная оценка является необоснованной и соответственно незаконной. Как указывала в своих исковых требованиях о расторжении брака ФИО1, никаких споров у него с истицей не было и нет, в связи с чем довод истицы о том, что он якобы избегает общения с ней и отсутствует взаимопонимание для него непонятны вследствие своей непоследовательности и недостоверности. У истицы имеются ключи от дома, в котором они все вместе (истица, их совместные дети и он) зарегистрированы, также имеется его номер сотового телефона, он всегда готов к обсуждению любой проблемы, так как у них имеются совместные дети и им выплачиваются в добровольном порядке денежные средства на содержание их детей, хотя он является пенсионером. Считает, что исковые требования истицы незаконны и необоснованны, так как разделить имущество, нажитое в период брака можно было во внесудебном порядке. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, возмещении понесенных расходов, отказать в полном объеме.

Третье лицо ООО «Независимая Оценка» привлеченное к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании статьи 10 ГК РФ Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) и статьей 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В части 2 статьи 256 ГК РФ указано, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу части 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из части 1 статьи 38 СК РФ следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО8 зарегистрирован брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Козлов, жене ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области. В настоящее время брак не прекращен. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

В период брака ФИО1 и ФИО2 приобретено имущество: автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска № заводской номер машины VIN №, двигатель кв.ч/л.с. № цвет темно-серый, что подтверждается материалам дела.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки <данные изъяты> VIN №, выполненному ООО «Независимая Оценка» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основе методологии, а также с учетом всех допущений, изложенных в настоящем отчете, получили следующие значение рыночной стоимости, соответствующее техническому состоянию объекта оценки, по состоянию на дату оценки, округленно: 1 923 100 рублей.

Суд признает данное имущество совместно нажитым, поскольку доказательств приобретения данного имущества за счет личных средств кого-либо из супругов суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого ФИО2 и ФИО1 имущества следующим образом: выделить в собственность ФИО1 ? долю в стоимости автомобиля марки «FORD RANGER», год выпуска 2013, заводской номер машины VIN №, двигатель кв.ч/л.с. №, цвет темно-серый.

Разрешая требования истца ФИО1 о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 231 рубль, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 24 231 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в браке ФИО2 и ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>», год выпуска №, заводской номер машины VIN №, двигатель кв.ч/л.с. №, цвет темно-серый.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО2 и ФИО1 имущества следующим образом: автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска № заводской номер машины VIN №, двигатель кв.ч/л.с. №, цвет темно-серый, оставить в собственности ФИО2, взыскав ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию половины стоимости указанного автомобиля в размере 961 550 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 231 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: