Решение № 2-953/2017 2-953/2017~М-774/2017 М-774/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-953/2017

Дело №2-953/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием прокурора Зыкиной И.С., представителя истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области и третьего лица Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области – ФИО1, ответчика ФИО2, гражданское дело по иску Чебаркульского горпрокурора в интересах Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Чебаркульский горпрокурор в интересах ГУ-УПФР в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 291584 рубля 09 копеек.

В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокурорской проверки выявлены нарушения со стороны ФИО2 (до брака - <данные изъяты>) законодательства о расходовании средств материнского (семейного) капитала. Так, --- ГУ-УПФР в Калининском районе г.Челябинска принято решение № об удовлетворении заявления ответчика о направлении части средств материнского (семейного) капитала в размере 291584 рубля 09 копеек на погашение основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору №и от ---, заключенному с Челябинским филиалом АКБ «Тверьуниверсалбанк», по которому ФИО2 получен кредит на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее, --- ФИО2 было оформлено нотариально удостоверенное обязательство об исполнении ч.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в соответствии с которым ответчик в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения обязалась оформить приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала квартиру в общую собственность всех членов своей семьи. ФИО2 возложенное обязательство по оформлению права общей собственности на квартиру на всех членов своей семьи не исполнено, --- право собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращено. Таким образом, полученные ФИО2 средства материнского (семейного) капитала не были израсходованы на цели, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», что привело к ее незаконному обогащению за счет средств бюджета (л.д.2-6).

Прокурор Зыкина И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области и третьего лица Государственного учреждения –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области – ФИО1 по доверенностям № от --- и № от --- (л.д.93, 94) в судебном заседании исковые требования Чебаркульского горпрокурора поддержала, суду пояснила, --- ГУ-УПФР в Калининском районе г.Челябинска принято решение № об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала в размере 291584 рубля 09 копеек в счет погашения задолженности ответчика перед банком по кредитному договору, выданному на приобретение <адрес> в <адрес>. ФИО2 обязательства по оформлению квартиры в собственность всех членов своей семьи не исполнено. После погашения задолженности перед банком и снятия обременения в виде залога ответчик произвел отчуждение указанного жилого помещения, тем самым не улучшив жилищные условия своей семьи. Таким образом, со стороны ФИО2 имеет место неосновательное обогащение за счет средств бюджета в сумме 291584 рубля 09 копеек, и указанная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, суду пояснила, что средства материнского (семейного) капитала в размере 291584 рубля 09 копеек были потрачены на погашение задолженности перед банком по кредитному договору, предоставленному ей для покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После погашения задолженности перед банком она продала квартиру и купила дом в <адрес> с рассрочкой платежа, но в последующем в связи с возникшими финансовыми трудностями не смогла вносить ежемесячные платежи по договору и вынуждена была расторгнуть договор.

Представитель третьего лица ГУ-УПФР в Калининском районе г.Челябинска в суд не явился. Третье лицо извещено о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки своего представителя в суд не представило, в направленном отзыве на исковое заявление полагало заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку улучшения жилищных условий семьи ответчика не произошло (л.д.78-80, 89).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица ГУ-УПФР в Калининском районе г.Челябинска.

Заслушав объяснения прокурора Зыкиной И.С., представителя истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области и третьего лица Государственного учреждения –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области – ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (п.4 ст.30 указанного Закона).

В соответствии с пп.«ж» п.13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года №862, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

При рассмотрении дела установлено следующее.

Истица ФИО2 (до заключения брака - <данные изъяты> является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № на право получения материнского (семейного) капитала по состоянию на --- в сумме 365698 рублей 40 копеек.

--- ФИО3 в ГУ-УПФР в Калининском районе г.Челябинска подано заявление о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала в размере 291564 рубля 09 копеек и их направлении на погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору №и, заключенному --- с ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк», по которому ответчиком получен кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением ГУ-УПФР в Калининском районе г.Челябинска № от --- заявление ФИО3 о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала удовлетворено, денежные средства в сумме 291584 рубля 09 копеек направлены на погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору №и от ---.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО3 от --- (л.д.13-17, 46-50); решением ГУ-УПФР в Калининском районе г.Челябинска № от --- (л.д.10-12, 43-45); кредитным договором №и от --- (л.д.18-28, 51-61); справкой о размерах остатка основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование ипотечным кредитом от --- (л.д.29, 62); заявлением о замене паспорта в связи со сменой фамилии от --- (л.д.35); выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки (л.д.66, 67) и не оспаривается сторонами.

--- ФИО2 дано нотариально удостоверенное обязательство, согласно которому ответчик в течение 6 месяцев после снятия обременения обязался оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи (л.д.31, 64).

Как следует из выписки из ЕГРН от ---, <адрес> в <адрес>, приобретенная ФИО2 за счет средств, полученных по кредитному договору №и от ---, на погашение задолженности по которому направлены средства материнского (семейного) капитала в размере 291584 рубля 09 копеек, продана ответчиком по договору купли-продажи от --- ФИО7 и ФИО8 (л.д.32-34).

По смыслу Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей.

Поскольку ФИО2 в течение шести месяцев с момента снятия обременения с <адрес> в <адрес>, приобретенной с использованием средств ипотечного кредита, и перечисления ГУ-УПФР в <адрес> части средств материнского (семейного) капитала на счет кредитной организации в нарушение норм действующего законодательства, не оформила указанное жилое помещение в общую собственность членов своей семьи, включая несовершеннолетних детей, произвела отчуждение приобретенной квартиры в пользу третьих лиц, тем самым не обеспечила достижения целей по улучшению жилищных условий своей семьи, что повлекло незаконное обогащение ответчика за счет бюджетных средств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Чебаркульского горпрокурора и о взыскании с ФИО2 в пользу ГУ – УПФР в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области денежные средства в размере 291584 рубля 09 копеек как суммы неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6115 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чебаркульского горпрокурора в интересах Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области денежные средства в размере 291584 рубля 09 копеек как сумму неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6115 рублей 84 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: