Решение № 2-2826/2020 2-297/2021 2-297/2021(2-2826/2020;)~М-2760/2020 М-2760/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-2826/2020

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-004528-98

Производство № 2-297\2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Зетта Страхование», выплатившее страховое возмещение потерпевшему от ДТП по договору страхования т\с, обратилось в суд с иском к причинителю вреда ФИО1 о возмещении ущерба в размере 125644,30 руб. В обоснование требований истец указал, что 04.06.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ г.р.з. ... под управлением ФИО1, в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю Хендай Туксон, г.р.з. .... Виновником ДТП признан ФИО1, который нарушил п. 9.10. ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. На момент ДТП автомобиль Хендай Туксон, г.р.з. ... был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства ДСТ №.... На основании представленных страхователем документов и во исполнение договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 125644,30 руб. На момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО, таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «Зетта Страхование» возникла у ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 125644,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3712,89 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился; в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие; заявлений об его участии при рассмотрении дела в дальнейшем суду не представлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив доводы искового заявления и материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 04.06.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ г.р.з. ... под управлением ФИО1, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Хендай Туксон, г.р.з. ..., принадлежащему ФИО2

Причинителем вреда является ФИО1, который в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 04.06.2020г. и не оспаривается ответчиком.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Хендай Туксон, г.р.з. ... является предметом страхования по договору добровольного страхования транспортного средства ДСТ №... от 21.11.2019г., заключенному с ООО «Зетта Страхование». Срок действия договора страхования определен с 21.11.2019 по 20.11.2020гг.

В связи с повреждением застрахованного имущества, страхователь обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о наступлении страхового события и получении страхового возмещения.

Во исполнение договора страхования страховщиком была произведена страховая выплата в виде оплаты восстановительного ремонта в размере 125644,30 руб., что подтверждается актом №... о страховом событии от 24.07.2020г., платежным поручением № ... от 28.07.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

С учетом установленных обстоятельств дела, на основании представленных доказательств суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 125 644,30 руб. Доказательств наличия обстоятельств, исключающих ответственность за причинение вреда, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 3422,92 руб., подтвержденные платежным поручением № ... от 06.04.2020 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» возмещение ущерба в размере 125 644 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 712 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 23.03.2021 года