Решение № 2А-992/2019 2А-992/2019~М-694/2019 А-992/2019 М-694/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2А-992/2019

Дело №а-992 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Валиулина Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., с участием помощника прокурора КАО <адрес> Нечепуренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению начальника ФИО1 о продление срока административного надзора в отношении ФИО2 ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило административное исковое заявление к ФИО2 В обоснование иска указано, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был установлен административный надзор. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако, с момента установления административного надзора и после дополнения административных ограничений ФИО2 допустил ряд административных правонарушений, в связи с чем истец просит продлить срок административного надзора на три месяца.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городу Омску ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не поступало.

Выслушав представителя истца и заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 23 часов 00 минут до 5 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Кроме того, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, постановлениями заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре..» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следует отметить, что судимость за преступление, совершенное ФИО2, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше и следует из материалов дела, ФИО2 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно бытовой характеристики, ФИО2 проживает совместно с отцом по адресу: <адрес>. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб и заявлений не поступало. Склонен к употреблению спиртных напитков.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность ФИО2 и обстоятельства совершенных им административных правонарушений суд, с учетом положений ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре..», при отсутствии возражений ответчика считает целесообразным согласиться с доводами административного истца и продлить ФИО2 срок административного надзора на три месяца.

При этом срок административного надзора в отношении ФИО2 необходимо исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2 на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, по настоящему решению суда, исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Валиулин