Постановление № 5-163/2017 от 17 ноября 2017 г. по делу № 5-163/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкин, Белгородской области, 18 ноября 2017 года.

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца и жителя *, гражданина РФ, образование среднее специальное, пенсионера, имеющего пенсию в размере 15000 рублей в месяц, женатого, имеющего на иждивении * ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 06.11.2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ; 07.11.2016 года по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ;07.11.2016 года по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ;07.11.2016 года по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ; 15.12.2016 года по ст. 5.35 ч. КоАП РФ; 31.01.2017 года по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ; 30.06 2017 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; 21.08.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ; 28.09.2017 года по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так 28 сентября 2017 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по месту жительства по адресу: *, в ходе ссоры с А, возникшей на почве длительных личных неприязненных отношений, умышленно нанес последней не менее восьми ударов кулаком и приисканным на месте молотком по различным частям ее тела, причинив потерпевшей повреждения, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий в виде причинения вреда ее здоровью. При этом действия ФИО1 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. ФИО1 пояснил, что утром 28 сентября 2017 года потерпевшая А. получила телесные повреждения в ходе конфликта с Н. В этот день он, защищаясь от нападения потерпевшей, брал в руки молоток и демонстрировал его потерпевшей, поскольку та вела себя агрессивно и пыталась его избить. Этот молоток у него отняла Н. в ходе борьбы. Потерпевшая и свидетели события: Н и Т, оговаривают его в причинении побоев потерпевшей, т. к. они являются между собой близкими родственниками и заинтересованы в исходе дела в виду сложившихся длительных неприязненных отношений с ним.

Потерпевшая А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив в материалы дела соответствующее заявление, и это ходатайство судьей удовлетворено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Так, согласно заявлению от 28 сентября 2017 года потерпевшая А. обратилась в правоохранительные органы с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности, установленной законом, ФИО1, который около 10-00 часов того же дня подверг ее избиению по месту жительства, высказывал угрозы убийством, при этом демонстрировал молоток (л. д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия от 05 октября 2017 года следует, что местом совершения административного правонарушения является квартира № *, где проживал ФИО1 с Н и Р, А. (л. д. 9-12).

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от 06 октября 2017 года потерпевшая А. выдала сотрудникам полиции молоток (л. д. 13-16).

Как следует из протокола допроса потерпевшей А., 28 сентября 2017 года по месту жительства ее избил ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве длительных личных неприязненных отношений. Удары наносил кулаками по различным частям тела, а затем два раза ударил молотком, приисканным на месте по спине и кисти правой руки, от чего она испытывала физическую боль. Избиение прекратила Н., которая оттащила ФИО1 от нее, забрала молоток. Об избиении ФИО1 сообщила по телефону Т, когда та пришла, рассказала ей подробности события (л. д. 22-24).

Свидетель Н. * потерпевшей, при допросе подтвердила, что 28 сентября 2017 года ФИО1 имел конфликт с потерпевшей на почве длительных неприязненных отношений, в результате чего подверг ее избиению, в т. ч. с использованием молотка. В ходе избиения потерпевшая кричала от боли, просила о помощи. Такие действия ФИО1 пресекла она, и отняла у него молоток (л. д. 28-30).

Из письменных объяснений Т. – * потерпевшей, следует, что 28 сентября 2017 года по месту жительства потерпевшей, та рассказала ей, что ФИО1 избил в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в т. ч. два раза ударил молотком: по спине и по руке (л. д. 20-21).

Согласно заключению судебно – медицинского специалиста № 1060 от 28 сентября 2017 года, у потерпевшей А. имелись повреждения в виде: *, которые не причинили вред ее здоровью.

Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 28 сентября 2017 года (л. д. 17-19).

Из заключения судебно – медицинской экспертизы № 1128 от 20 октября 2017 года следует, что у потерпевшей А. имелись повреждения в виде: *, которые, как в совокупности, так и в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194н).

Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 28 сентября 2017 года.

В отношении А. имело место не менее восьми травматических воздействий. При этом не исключено образование повреждений травмирующими поверхностями молотка (л. д. 37-38).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Из материалов дела следует, что показания потерпевшей и указанных свидетелей не противоречивы в своей сути, получены в условиях, когда они были осведомлены о праве не свидетельствовать против себя, а так же своих близких родственников или свойственников.

Как потерпевшая, так и свидетель Н. категорически отрицают причинение друг другу повреждений в ходе словесного конфликта, произошедшего между ними так же 28 сентября 2017 года.

Показания указанных лиц объективно подтверждены, как заключением специалиста, так и заключением судебно – медицинской экспертизы, которые основаны на непосредственном исследовании объектов, их выводы научно обоснованы и аргументированы, участниками процесса не оспариваются и принимаются судьей, как достоверные.

При таких обстоятельствах нахожу неубедительным довод ФИО1 о его непричастности к нанесению повреждений, обнаруженным у потерпевшей.

Фактические обстоятельства содеянного ФИО1 28 сентября 2017 года и материалы дела об административном правонарушении не содержат данных, свидетельствующих о наличии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно.

Обстоятельств, как отягчающих ответственность ФИО1, так и смягчающих ее по настоящему делу, нет.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, когда он является пенсионером, прихожу к выводу о назначении ему наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880331170170278523; получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН <***>; ОКТМО 14730000001; номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; КБК 18811690040046000140,

в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья Ковалевский А.А.