Решение № 2А-319/2017 2А-319/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2А-319/2017

дело № 2а-319/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Короткова И.Н.,

представителя административного истца ОМВД России по Мариинско-Посадскому району по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Мариинско-Посадскому району об установлении дополнительного ограничения до окончания срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по Мариинско-Посадскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения до окончания административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений. После установления в отношении него административного надзора на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности. По изложенным основаниям административный истец просит установить ФИО2 дополнительные ограничения до окончания административного надзора в виде обязательной явки в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району для регистрации четыре раза в месяц, запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая продукцию в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административный иск поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям, ссылаясь на то, что ФИО2 нуждается в дополнительном контроле и индивидуальной профилактической работе с целью недопущения противоправного поведения.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, участие в судебном заседании поднадзорного лица суд признает не обязательным и рассматривает дело без его участия.

Выслушав пояснения участников процесса, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и названным Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 29 января 2013 года ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 освобожден из колонии по отбытию наказания 09 октября 2015 года.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 сентября 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет и установлено административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 (один) раз в месяц в день, установленный надзирающим органом.

Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 01 сентября 2016 года ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде:

- запрета посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы Чувашской Республики без уведомления надзирающего органа;

- запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением работы в ночное время.

17 ноября 2015 года в отношении ФИО2 в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району заведено дело об административном надзоре.

Из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 27 февраля 2017 он признан виновным в совершении 09 декабря 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 27 февраля 2017 года он признан виновным в совершении 23 февраля 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

Данные постановления вступили в законную силу.

Из характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по Мариинско-Посадскому району следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, нигде не работает, характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений до окончания срока административного надзора.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, его поведение по месту жительства, сведений о соблюдении им установленных в отношении него ограничений, суд считает необходимым установить поднадзорному ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц и запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный иск ОМВД России по Мариинско-Посадскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Мариинско-Посадскому району в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 на весь период срока административного надзора, назначенного решением Новочебоксароского городского суда Чувашской Республики от 11 сентября 2015 года дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району для регистрации 4 (четыре) раза в месяц;

- запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья Н.С. Димитриева

мотивированное решение изготовлено 14 июля 2017 года