Постановление № 5-51/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-51/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 18 февраля 2019 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Адамов А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, участкового уполномоченного полиции ОМВД по <адрес> ФИО3, рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленном в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживавшего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 40 м. находился в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. На требования сотрудника полиции ФИО3 представиться ответил отказом, начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, на требования пройти для установления личности в дежурную часть отдела полиции не согласился, хватался за форменную одежду, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем принудительно был доставлен в ДЧ для дальнейших разбирательств.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 10 м. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД ФИО3 показал, что в ходе операции «Надзор» ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> был замечен неизвестный гражданин в состоянии алкогольного опьянения – имел шаткую походку. После этого на его просьбу представиться данный гражданин отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, затем начал выражаться грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на требования не реагировал, в связи с чем был доставлен в ДЧ ОМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. В ходе разбирательств установили, что гражданина зовут ФИО1

В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом согласен, признал свою вину. Суду показал, что «отдыхал» со знакомыми, в ходе чего перебрал с употреблением спиртных напитков, находился в состоянии сильного опьянения, в связи с чем не следил за своими действиями. Обстоятельства произошедшего не помнит в связи с опьянением. В <адрес> проживал у знакомых, приехал из <адрес>, обзавестись жильем и работой не успел.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного правонарушения установлены из рапортов сотрудников ОМВД ФИО3, ФИО4, ФИО5

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не вызывает у суда сомнений и, кроме рапортов сотрудников полиции и протокола об административном правонарушении, его противоправное поведение подтверждается протоколами доставления, задержания, объяснениями самого ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Анализируя совокупность представленных материалов, суд приходит к выводу, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, проводили профилактические мероприятия, а ФИО1 воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей сотруднику полиции, при этом действия его были умышленными, выражающими отрицательное отношение к представителю власти, исполняющему свои должностные обязанности, поскольку были связаны с оказанием физического сопротивления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Основания для доставления ФИО1 в дежурную часть для задержания имелись, нарушений закона при задержании, доставлении в ОМВД, а также при составлении указанных выше процессуальных документов судом не установлено.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины, раскаяние, молодой возраст.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом признания ФИО1 вины и раскаяния, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что назначение штрафа невозможно, поскольку повлечет за собой неисполнение судебного решения в связи с отсутствием у ФИО1 работы и способа заработка. По мнению суда, назначенное наказание будет иметь соответствующий профилактический эффект на правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок течения ареста исчислять с момента фактического доставления, т.е. с 22 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) А.Г. Адамов