Постановление № 5-78/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-78/2024

Дело № 5-78/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 февраля 2024 г. г. Екатеринбург

Заместитель председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда Петюркин Антон Юрьевич (<...>),

при ведении протокола рассмотрения дела секретарем судебного заседания Толстоуховым Д.В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 около 16 часов 27 ноября 2023 г., управляя автомобилем «ГАЗ-27471», государственный регистрационный знак №, на 75 километре автодороги <данные изъяты>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения 1 к названным Правилам «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

В ходе рассмотрения дела Крицкий свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в указанное время ехал домой на автомобиле знакомого после того, как помог товарищу перевезти личные вещи в связи с переездом. При изложенных выше обстоятельствах он совершил обгон впереди двигающегося на небольшой скорости транспортного средства, не заметив запрещающего дорожного знака при том, что сплошная линия дорожной разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, видна не была.

Помимо признания Крицкого, его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, в 15 часов 47 минут 27 ноября 2023 г. на 75 километре автодороги <данные изъяты> Крицкий, управляя автомобилем «ГАЗ-27471», государственный регистрационный знак №, при совершении обгона попутно двигающегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД и дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД.

Данный протокол содержит запись о согласии с нарушением, выполненную Крицким собственноручно, что он подтвердил в суде.

Из приложенной к протоколу схемы совершения административного правонарушения, с которой Крицкий, как видно из отметки в ней, согласился при ее составлении 27 ноября 2023 г., следует, что в 15 часов 47 минут этого дня на 75 километре автодороги <данные изъяты> автомобиль «ГАЗ-27471», государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, установленного по обеим сторонам проезжей части, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно схеме организации дорожного движения автодороги <данные изъяты> на участке с 74 по 75 километр на отметке «74 900» для транспортных средств, двигающихся в направлении <адрес>, по обеим сторонам проезжей части установлены дорожные знаки 3.20 Приложения 1 к ПДД.

Обстоятельства, зафиксированные в вышеприведенных доказательствах, согласуются как между собой, так и с исследованным в ходе рассмотрения дела рапортом инспектора ДПС И, а также осмотренной видеозаписью.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указано в п. 3.20 приложения 1 к ПДД, этим пунктом предусмотрен дорожный знак «Обгон запрещен», запрещающий обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких данных совокупностью исследованных доказательств установлено, что Крицкий, совершив при вышеизложенных обстоятельствах 27 ноября 2023 г. обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заявление Крицкого о его невнимательности к установленным по обеим сторонам проезжей части дорожным знакам «Обгон запрещен» не освобождает его от соблюдения требований этих знаков и от ответственности за нарушение таких требований.

Решая вопрос о виде и размере наказания Крицкому в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, иные влияющие на его ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Крицкого, при рассмотрении дела не установлено.

В то же время, как следует из алфавитной карточки Крицкого, в течение года он несколько раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

В этой связи, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение Крицким однородного административного правонарушения признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения следует прийти к выводу о назначении Крицкому за содеянное предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Исполнение наказания в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами возложить на отдел Госавтоинспекции МО МВД России «<адрес>».

Течение срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1, 1.2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (<...>) через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Заместитель председателя суда А.Ю. Петюркин