Постановление № 5-357/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-357/2018

Дело № 5-357/18

УИД 29RS0008-01-2018-002886-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ...., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 сентября 2018 года в 20 часов 30 минут у дома № .... по ул. .... в пос. .... Котласского района Архангельской области, управляя автомобилем «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком ...., двигался без учёта дорожных условий, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком ...., который от удара по инерции совершил наезд на стоящий рядом автомобиль марки «Киа Спортеж» с государственным регистрационным знаком <***>, в результате чего автомобили получили механические повреждения. В дальнейшем ФИО1 в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается, пояснил, что инвалидности не имеет.

ФИО1 в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представил, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения протокола не представили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, напротив, указал, что с нарушением согласен.

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что 01 сентября 2018 года он, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком ...., во время движения у дома № .... по ул. .... в пос. .... отвлёкся от дорожной обстановки, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Рено Сандеро» синего цвета, который от удара по инерции совершил наезд на стоящий автомобиль «Киа Спортеж» золотистого цвета. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. В дальнейшем с места ДТП он уехал, поскольку испугался ответственности ввиду того, что водительского удостоверения не имеет.

Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных ФИО1 сведениях не имеется.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 01 сентября 2018 года около 17 часов 00 минут она поставила свой автомобиль марки «Рено Сандеро» на стоянку у обочины дома № .... по ул. .... в пос. ..... Около 20 часов 30 минут на автомобиле сработала сигнализация, выйдя на улицу, она увидела, что на её транспортное средство совершил наезд другой автомобиль. Со слов проходящего мимо очевидца, ей известно что наезд совершил автомобиль марки «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным знаком ..... В результате наезда её автомобиль совершил наезд на стоящий рядом автомобиль «Киа Спортеж». В результате ДТП её автомобиль получил механические повреждения.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 около 20 часов 30 минут 01 сентября 2018 года на её автомобиле «Киа Спортеж», поставленном на стоянку у дома № .... по ул. .... в пос. ...., сработала сигнализация. Выйдя на улицу, она увидела, что на автомобиль «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком .... был совершён наезд, в результате которого данный автомобиль откинуло на её автомобиль. В результате столкновения её транспортному средству были причинены механические повреждения.

О дорожно-транспортном происшествии Потерпевший №1 по телефону сообщила в полицию, о чём составлен рапорт.

В соответствии с письменными объяснениями свидетеля С., 01 сентября 2018 года около 20 часов 30 минут, являясь пешеходом, он видел, как у дома № .... по ул. .... в пос. .... автомобиль марки «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным знаком .... совершил наезд на стоящий автомобиль «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком ...., который вследствие наезда задел автомобиль «Киа Спортеж». В дальнейшем водитель автомобиля «ВАЗ-2110», не выходя из автомобиля, уехал.

Потерпевшие и свидетели опрошены с соблюдением процессуальных требований, предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований сомневаться в их объяснениях не имеется.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил.

Обстоятельства события вменяемого ФИО1 административного правонарушения подробно изложены в рапорте инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Е.

Наличие механических повреждений, которые появились на транспортных средствах «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным знаком ...., «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком .... и «Киа Спортеж» с государственным регистрационным знаком .... после столкновения, подтверждено представленными в материалы дела сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия.

По определению, данному в Правилах дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Между тем, ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из сообщения инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» и объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в установленном законом порядке он не получал.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Ограничений, препятствующих отбывание ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь)суток.

Срок наказания исчислять с .... года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова