Решение № 2-1124/2025 2-1124/2025~М-607/2025 М-607/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-1124/2025

Дело № 2-1124/2025 64RS0004-01-2025-001025-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.04.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по Д. займа,

установил:

ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по Д. №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 75000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 229,80 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ФИО1 был заключен Д. потребительского займа №. Д. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Д.. Д. займа №, заключенный между Д. и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Истец указывает, что в соответствии с Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Д. на банковскую карту заемщика. Согласно Д. Д. предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Д. любому третьему лицу без согласия Заемщика. В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в Д..

Истец утверждает, что до настоящего времени принятые на себя обязательства Д. в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Д. займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Д. уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Д. уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Д.). Порядок перехода прав требования указан в Д. цессии.

По расчетам истца задолженность заемщика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) и составляет в сумме 75000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000,00 руб., сумма задолженности по процентам - 43335,00 руб., сумма задолженности по штрафам - 1665,00 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным, в суд не явился, мнение по иску не предоставил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены Д..

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если Д. займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному Д. банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Д., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Д. должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ФИО1 был заключен Д. потребительского займа №. Д. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Д..

Д. займа №, заключенный между Д. и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

В соответствии с Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Д. на банковскую карту заемщика.

Согласно Д. Д. предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Д. любому третьему лицу без согласия Заемщика. В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в Д..

Принятые на себя обязательства Д. в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Д. займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Д. уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Д. уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Д.). Порядок перехода прав требования указан в Д. цессии.

По расчетам истца задолженность заемщика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) и составляет в сумме 75000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000,00 руб., сумма задолженности по процентам - 43335,00 руб., сумма задолженности по штрафам - 1665,00 рублей.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.26).

Судом проверен расчет истца и сумма всех начислений, заявленная ко взысканию не превышает ограниченный Законом полуторакратный размер предоставленного займа, а всего сумма задолженности составит 75 000,00 рублей, из расчета: 30 000,00 + (30 000,00 х 1.5) = 75 000,00 рублей.

Ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности, что влечет удовлетворение иска и взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по Д. №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 75000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 4000 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины и 229,80 рублей почтовые расходы, из которых 90,60 рублей отправка копии иска ответчику (л.д.6) и 139,20 рублей иск в суд (л.д.29).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по Д. займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект», № задолженность по Д. №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 75000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 229,80 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров