Решение № 2-104/2020 2-104/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-104/2020

Дело № 2-104/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой Н.И.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Левого А.Л.,

представителя истца АУ «Редакция Красноармейской районной газеты «Ял пурнace» («Сельская жизнь»)» Мининформполитики Чувашии ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района Чувашской Республики в интересах Автономного учреждения Чувашской Республики «Редакция Красноармейской районной газеты «Ял пурнace» («Сельская жизнь»)» Министерства цифрового развития, информационной политики и массовых коммуникаций Чувашской Республики к ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красноармейского района Чувашской Республики в интересах Автономного учреждения Чувашской Республики «Редакция Красноармейской районной газеты «Ял пурнace» («Сельская жизнь»)» Министерства цифрового развития, информационной политики и массовых коммуникаций Чувашской Республики (далее АУ «Редакция Красноармейской районной газеты «Ял пурнace» («Сельская жизнь»)» Мининформполитики Чувашии) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно ущерба, причиненного преступлением, в размере 580 948,90 рублей, мотивируя свои требования тем, что приговором Красноармейского районного суда ЧР от 21.02.2020 ФИО3, ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Приговором суда установлено, что в период с 14.01.2015 по 23.07.2017 ФИО2, работая главным редактором, а ФИО3 - главным бухгалтером АУ « Редакция Красноармейской районной газеты «Ял пурнace» («Сельская жизнь»)» Мининформполитики Чувашии, вступили в предварительный преступный сговор на присвоение денежных средств указанного учреждения, и осуществляя свой преступный умысел, в названный период совместно составляли реестры на перечисление заработной платы, в которых, вопреки начисленной и полагавшейся им заработной плате, указывали завышенные суммы заработной платы для перечисления на счета своих банковских карт. Направив эти реестры для исполнения в Чувашский региональный филиал АО «Россельхозбанк», ФИО2 и ФИО3 в указанный период, с использованием своего служебного положения, совместно похитили вверенные им денежные средства АУ « Редакция Красноармейской районной газеты «Ял пурнace» («Сельская жизнь»)» Мининформполитики Чувашии в крупном размере всего на общую сумму 794 739,70 рублей, причинив, тем самым данному учреждению материальный ущерб в указанном размере, из которых 304 838, 90 рублей себе взяла ФИО2, а 489 900,80 рублей - ФИО3

Прокурор Левый А.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду, просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АУ «Редакция Красноармейской районной газеты «Ял пурнace» («Сельская жизнь»)» Мининформполитики Чувашии ущерб, причиненный преступлением, в размере 580 948,90 рублей.

Представитель истца АУ «Редакция Красноармейской районной газеты «Ял пурнace» («Сельская жизнь»)» Мининформполитики Чувашии ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что в результате совместных преступных действий ФИО3, ФИО2 АУ «Редакция Красноармейской районной газеты «Ял пурнace» («Сельская жизнь»)» Мининформполитики Чувашии причинен ущерб в крупном размере, в связи с чем требования прокурора полагал законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска, полагая, что является ненадлежащим ответчиком, так как причиненный в результате преступления АУ «Редакция Красноармейской районной газеты «Ял пурнace» («Сельская жизнь»)» Мининформполитики Чувашии материальный ущерб ею возмещен в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду письменном отзыве просила рассмотреть дело без ее участия, исключить из числа ответчиков ФИО2, признав исковые требования на сумму 469 900,80 рублей.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Красноармейского районного суда от 21.02.2020 ФИО3 осуждена по ч. 3 ст.160 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ; ФИО2 осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев с возложением исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что в период с 14.01.2015 по 23.07.2017 ФИО2, работая главным редактором, а ФИО3 - главным бухгалтером АУ « Редакция Красноармейской районной газеты «Ял пурнace» («Сельская жизнь»)» Мининформполитики Чувашии, вступили в предварительный преступный сговор на присвоение денежных средств указанного учреждения, и осуществляя свой преступный умысел, в названный период совместно составляли реестры на перечисление заработной платы, в которых, вопреки начисленной и полагавшейся им заработной плате, указывали завышенные суммы заработной платы для перечисления на счета своих банковских карт. Направив эти реестры для исполнения в Чувашский региональный филиал АО «Россельхозбанк», ФИО2 и ФИО3 в указанный период с использованием своего служебного положения, совместно похитили вверенные им денежные средства АУ « Редакция Красноармейской районной газеты «Ял пурнace» («Сельская жизнь»)» Мининформполитики Чувашии в крупном размере, всего на общую сумму 794 739, 70 рублей, причинив, тем самым данному учреждению материальный ущерб в крупном размере на эту сумму, из которых 304 838, 90 рублей себе взяла ФИО2, а 489 900,80 рублей - ФИО3

Таким образом, данным приговором Красноармейского районного суда ФИО3 и ФИО4 осуждены за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного им, по предварительному сговору группой лиц, с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере.

Присвоение денежных средств АУ « Редакция Красноармейской районной газеты «Ял пурнace» («Сельская жизнь»)» Мининформполитики Чувашии ФИО3 и ФИО2 совершили с использованием своего служебного положения, а именно с использованием своих должностных положений главного бухгалтера и главного редактора соответственно, по предварительному сговору между собой, о чем свидетельствуют согласованность их совместных действий, направленных на достижение общего результата.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанными приговорами, вступившими в законную силу, установлено, что в результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО2 был причинен ущерб АУ « Редакция Красноармейской районной газеты «Ял пурнace» («Сельская жизнь»)» Мининформполитики Чувашии на сумму 794 739,70 рублей.

В силу ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая, что приговором суда установлено, что ответчики причинили АУ «Редакция Красноармейской районной газеты «Ял пурнace» («Сельская жизнь»)» Мининформполитики Чувашии имущественный ущерб совместными действиями, то они должны возместить причиненный материальный ущерб солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 1080 ГК РФ по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Вместе с тем материалы дела не содержат заявление потерпевшего либо прокурора, действующего в его интересах, в соответствии с ч. 2 ст. 1080 ГК РФ, т.е. о взыскании с ответчиков материального ущерба в долевом порядке, характер солидарной ответственности следует из действий самих ответчиков, при этом в судебном заседании прокурор Левый А.Л. и представитель АУ «Редакция Красноармейской районной газеты «Ял пурнace» («Сельская жизнь»)» Мининформполитики Чувашии ФИО1 просили взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АУ «Редакция Красноармейской районной газеты «Ял пурнace» («Сельская жизнь»)» Мининформполитики Чувашии ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем оснований для возложения на ответчиков ответственность в долях суд не усматривает.

При этом ответчики не лишены права регресса, предусмотренного ч. 2 ст. 1081 ГК РФ, в соответствии с которым причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

При определении размера подлежащего взысканию ущерба суд принимает во внимание, что приговором Красноармейского районного суда от 21.02.2020 установлено, что ранее приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 02.07.2019 ФИО3 осуждена за хищение с использованием своего служебного положения главного бухгалтера денежных средств АУ « Редакция Красноармейской районной газеты «Ял пурнace» («Сельская жизнь»)» Мининформполитики Чувашии в период с 19.01.2018 по 26.10.2018 путем обмана и злоупотребления доверием руководителя -главного редактора данного учреждения, которым в тот период являлась ФИО5, выразившегося в том, что составляла реестры на перечисление заработной платы, в которых, вопреки начисленной и полагавшейся ей заработной плате, указывала завышенные суммы заработной платы и таким образом, зачислив на счет своей банковской карты завышенные суммы заработной платы, похитила денежные средства названного учреждения в крупном размере на общую сумму 256 750, 15 рублей.

Таким образом, из указанного приговора и исследованных доказательств следует, что вмененные в вину ФИО3 и ФИО2 органом предварительного следствия действия ФИО3, выразившиеся в том, что она после увольнения ФИО2 с работы, указанным же выше способом в период с 24.07.2017 по 26.12.2017 одна самостоятельно, злоупотребляя доверием руководства АУ « Редакция Красноармейской районной газеты «Ял пурнace» («Сельская жизнь»)» Мининформполитики Чувашии, совершила хищение денежных средств, размер которых составляет 111 049, 24 рублей, являлись одним из эпизодов продолжаемого единого преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, за которое ФИО3 уже осуждена приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 02.07.2019, который органом предварительного следствия своевременно не был выявлен при расследовании в отношении нее предыдущего дела в результате допущенных упущений, а не в силу каких-либо объективных причин.

По изложенным мотивам суд исключил из обвинений ФИО3 и ФИО2 по настоящему делу данный эпизод, а размер общей суммы похищенного ими, указанного в их обвинениях, с 905 778,90 рублей снизил до 794 739, 70 рублей.

Согласно справке о выявленных замечаниях по учету заработной платы АУ «Редакция Красноармейской районной газеты «Ял пурнace» («Сельская жизнь»)» Мининформполитики Чувашии за период 2015-2017 г.г., утвержденной директором БУ «Центр информационных технологий» Мининформполитики Чувашии 09.01.2020, через отделение ПАО Сбербанк возврат излишне полученной заработной платы ФИО3 произвела на общую сумму 272 217,87 рублей, ФИО2 - на общую сумму 314 840 рублей.

Таким образом, размер причиненного в результате преступных действий ФИО3 и ФИО2 АУ «Редакция Красноармейской районной газеты «Ял пурнace» («Сельская жизнь»)» Мининформполитики Чувашии суд определяет в размере 464 431,98 рублей (794 739,70 руб. размер ущерба, установленный приговором от 21.02.2020 - (272 217,87 руб. возместила ФИО3 - 256 750,15 руб. размер ущерба, установленный приговором от 02.07.2019) - 314 840 руб. возместила ФИО2 = 464 431,98 руб.), которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу АУ «Редакция Красноармейской районной газеты «Ял пурнace» («Сельская жизнь»)» Мининформполитики Чувашии.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 7 844,32 рублей (464 431,98 руб. - 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Автономного учреждения Чувашской Республики «Редакция Красноармейской районной газеты «Ял пурнace» («Сельская жизнь»)» Министерства цифрового развития, информационной политики и массовых коммуникаций Чувашской Республики материальный ущерб в размере 464 431 рублей 98 копеек.

В удовлетворении иска о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Автономного учреждения Чувашской Республики «Редакция Красноармейской районной газеты «Ял пурнace» («Сельская жизнь»)» Министерства цифрового развития, информационной политики и массовых коммуникаций Чувашской Республики материальный ущерб в размере 116 516 рублей 92 копеек отказать.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 844 рублей 32 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2020 г.