Решение № 2-805/2026 2-805/2026~М-182/2026 М-182/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-805/2026

Дело № 2-805/2026 10 марта 2026 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Шуп О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» (далее – ООО «Д.С.Авто») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что 14 июля 2024 г. ФИО1 заключил с АО «Экспобанк» договор потребительского кредита № 17793-А-07-14 с целью оплаты приобретаемого транспортного средства Lada Granta по договору купли-продажи.

В тот же день в рамках заключенного кредитного договора истец обратился с заявлением в ООО «Д.С.Авто» о предоставлении независимой безотзывной гарантии «Стандарт».

14 июля 2024 г. истцу выдана независимая гарантия (тарифный план 5.1.5), гарантом по которому является ООО «Д.С.Авто». Гарантия предоставлена по программе «Стандарт», в обеспечение обязательств договора потребительского кредита 17793-А-07-14 от 14 июля 2024 г.; срок гарантии составляет 24 месяца, стоимость программы 190 000 руб.; сумма по независимой гарантии определена в размере 12 регулярных платежей по обеспечиваемому договору.

Согласно п. 3 сертификата, гарантия обеспечивает исполнение принципалом (ФИО1) основного обязательства (договор потребительского кредита (займа) перед бенефициаром (АО «Экспобанк») по уплате основного долга и процентов в случае наступления обстоятельств, указанных в п. 3.1 и 3.2 сертификата.

По заявлению истца денежные средства в сумме 190 000 руб. перечислены ИП ФИО2, назначение платежа: оплата по договору об оказании услуг в размере 190 000 руб.

По мнению истца, при заключении кредитного договора, ему была навязана указанная услуга. Истец не обращался к ответчику с требованием исполнения договора возмездного оказания услуг, а ответчик не понес каких –либо расходов в ходе исполнения договора.

Ссылаясь на п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 370, п. 1 ст. 371, ст. 373, ст. 422, п. 1 ст. 423, ст. 431, п. 2 ст. 452 п. 1 ст. ст. 782 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) просит суд взыскать с ООО «Д.С.Авто» стоимость услуги (предоставления независимой гарантии) в размере 190 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 100 000 руб.

Определением судьи от 30 января 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ИП ФИО2.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражения на исковое заявление в суд не представили.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», статья 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 ГК РФ). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 июля 2024 г. ФИО1 заключил с АО «Экспобанк» договор потребительского кредита № 17793-А-07-14 на сумму 1 377 280 руб. (срок возврата кредита 15 июля 2032 г.) на приобретение транспортного средства №

В тот же день ФИО1 написано заявление в ООО «Д.С.Авто» о предоставлении независимой гарантии и ему был выдан ответчиком сертификат независимой гарантии по программе «Стандарт» (тарифный план 5.1.5) № 2024-0714-113-084838, по которому ответчик (гарант) обязуется предоставить истцу независимую безотзывную гарантию исполнения кредитных обязательств истца по кредитному договору от 14 июля 2024 г. № 17793-А-07-14. Срок действия гарантии установлен до 24 месяцев.

Предметом независимой гарантии является действие гаранта по выплате бенефициару определенной денежной суммы в случае невыполнения должником основного обязательства при определенных в гарантии обстоятельствах.

По заявлению истца, денежные средства в сумме 190 000 руб., согласно платежного поручения № 37071 от 15 июля 2024 г. перечислены ИП ФИО2, назначение платежа: оплата по договору об оказании услуг в размере 190 000 руб., назначение платежа: оплата по договору об оказании услуг в размере 190 000 руб. по сч. № ОД 14/07 от 14 июля 2024 г.

12 августа 2024 г. ФИО1 направил в адрес ООО «Д.С.Авто» заявление об отказе от сертификата, в котором просил расторгнуть действие данного договора и вернуть денежные средства в размере 190 000 руб.

Данное заявление получено ответчиком 19 августа 2024 г. (почтовый идентификатор 64407692021128).

Согласно пункту 3 условий сертификата, независимая гарантия обеспечивает исполнение клиентом (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита (займа)) перед Бенефициаром, только в случае наступления одного из нижеследующих обстоятельств, указанных в п. 3.1 – п. 3.2 (потеря работы, смерть клиента) и при предоставлении указанных в этих пунктах документов.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что в силу приведенных выше положений закона ФИО1, как потребитель услуг, имел право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у общества.

Договор о предоставлении независимой гарантии заключен 14 июля 2024 г. сроком до 24 месяцев, с требованием об отказе от услуг истец обратился 12 августа 2024 г., то есть в период действия договора о предоставлении независимой гарантии.

По смыслу приведенных норм, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

Принимая во внимание, что ФИО1 не обращался в ООО «Д.С.Авто» с требованием об исполнении обязательств по договору независимой гарантии от 14 июля 2024 г., в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что им понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением договора независимой гарантии, суд приходит к выводу об отсутствии у исполнителя каких-либо фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора независимой гарантии, и о наличии оснований для взыскания с ООО «Д.С.Авто» в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы в размере 190 000 руб.

То обстоятельство, что оплату независимой гарантии по платежному поручению получил ИП ФИО2 не освобождает ООО «Д.С.Авто» от исполнения обязанности возвратить денежные средства, поскольку в силу ст. 1005 ГК РФ агент, являясь посредником в отношениях принципала и третьих лиц, не обладает самостоятельным интересом в правоотношениях указанных лиц, выступая на стороне одного из участников по отношению к другому участнику.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Допущенные ответчиком нарушения прав истца (нарушение срока возврата денежных средств по договору) как потребителя презюмируют обязанность ответчика компенсировать моральный вред в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд полагает, что с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, характера допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, размер денежной компенсации морального вреда возможно определить в размере 10 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу указанных положений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф в размере 100 000 руб. из расчета (190 000+ 10 000)х50%).

Часть 1 статьи 103 ГПК РФ устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии со статьей 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам данной категории при обращении в суд с исковым заявлением, а оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины по делу у суда не имеется, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9 700 (6 700 руб. + 3 000 руб.) (за требования имущественного и не имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» (№) в пользу ФИО1 (№) стоимость услуги (предоставления независимой гарантии) в размере 190 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 100 000 рублей, а всего взыскать 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной «Д.С.Авто» №) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 9 700 (девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд, через Магаданский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 24 марта 2026 года.

Судья М.А. Иванов

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№