Решение № 2А-376/2018 2А-376/2018 ~ М-197/2018 М-197/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2А-376/2018

Гр.дело № 2а-376/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога физических лиц. Административный истец произвел расчет налога, и направил почтовой корреспонденцией налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налогов №№ от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налогоплательщик свою обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ на указанную сумму налога были начислены пени. Административным истцом, согласно ст. 69 НК РФ, налогоплательщику выставлено и направлено требование об уплате налогов № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № № о взыскании задолженности по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 157 г.Сосновоборска Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 задолженность транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4709,00 рублей, пени в сумме 31,39 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца –ФИО2 действующий на основании доверенности № 1 от 09.01.2018 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду направил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца; исковые требования поддержал в полном объеме, т.к. указанная в иске задолженность до настоящего времени не погашена. Дополнил, что установленные законом сроки, для взыскания задолженности с ФИО1, налоговым органом соблюдены. Так, после того, как налоговое уведомление на уплату налога не было исполнено налогоплательщиком, истец на личный кабинет налогоплательщика направил требование о его уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Не позднее 6-ти месяцев со дня истечения срока для уплаты налога по требованию, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года налоговый орган обратился в суд за взысканием налога через подачу судебного приказа. Однако ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен мировым судьей, по заявлению ответчика. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ года являлось нерабочим (выходным) днем, налоговый орган, в установленные 6-ть месяцев со дня отмены судебного приказа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года обратился в суд с настоящим административным иском. Считает, что нарушение процедуры досудебного урегулирования спора инспекцией не допущено.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще и своевременно, путем отправки ей судебной корреспонденции заказной почтой, вернувшейся за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ ответчика от получения корреспонденции суда и рассматривает дело в его отсутствие. Кроме того, административный ответчик ранее также извещался на ДД.ММ.ГГГГ года о судебном заседании, однако не обеспечил надлежащее получением им судебной корреспонденции, вернувшейся в адрес суда «за истечением срока хранения».

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дела о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Законом Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 "О транспортном налоге " (ст.2) установлены налоговые ставки на транспортные средства в следующих размерах, автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. налоговая ставка в рублях 102.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок определения налоговой базы, исчисления и уплаты транспортного налога установлен главой 28 НК РФ.

Как установлено судом, что следует из представленных истцом доказательств, у ответчика в собственности в указанный период по иску (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) имелся автомобили марки: <данные изъяты> государственный номер №, с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.

Согласно сведениям налогового органа за ФИО1 имеется недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженность по транспортному налогу в сумме 4709,00 рублей, пени в сумме 31,39 рублей.

Ответчику налоговым органом направлено уведомление об оплате вышеуказанного налога 06.08.2016 года за №73607148, которое не было оплачено ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Административным истцом в адрес ответчика (в личный кабинет налогоплательщика) было направлено требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, в рамках числящейся задолженности по налогу и пени, при этом срок уплаты указанной в требовании суммы установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.

В связи с тем, что ответчик не исполнил требования, то истец в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ г.) обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика была взыскана задолженность по транспортному налогу. На основании заявления ответчика, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №157 в г.Сосновоборске, вр.и.о. мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края. После отмены судебного приказа административный истец в предусмотренный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года является выходным днем), то есть в течение шести месяцев обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, при разрешении спора, суд, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, исходя из анализа представленных документов, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств об уплате задолженности по транспортному налогу, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде транспортного налога сомнений у суда не вызывает.

Все процессуальные действия налогового органа о взыскании недоимки с ответчика совершены в сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ. Поскольку обязанность по оплате налогов ответчиком не исполнена, доказательств в опровержение вышеизложенного, не представлено, таким образом, имеются основания для взыскания недоимки по налоговым платежам.

Согласно данным оперативного учета МИФНС России №26 по Красноярскому краю задолженность по вышеуказанному налогу ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 4709,00 рублей, пени в сумме 31,39 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 4709,00 рублей и пени в сумме 31,39 рублей.

Реквизиты для перечисления налога:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю)

ИНН <***>

КПП 245201001

Банк: Отделение «Красноярское»

БИК Банка: 040407001

ОКТМО 04610151

Единый казначейский счет 4010181060000001001

КБК транспортного налога 18210604012021000110

КБК пени транспортного налога 18210604012022100110

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2018 года.

Председательствующий- Судья И.А. Васильева