Решение № 2-7773/2025 2-7773/2025~М-5076/2025 М-5076/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-7773/2025

УИД 72RS0025-01-2025-008165-74

Дело № 2-7773/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Геворкян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, СНТ «Липовый остров» о включении в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти умершего, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Тюмени о включении в наследственную массу мершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельного участка, кадастровый №, площадью 800 кв.м. для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 800 кв.м. для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО1 фактически уступила в наследство. Единственная наследница приняла наследство, но о земельном участке узнала только спустя время, на попытку принять его получила устный отказ от нотариуса, мотивированный отсутствием правильного оформления документов основания права. При жизни ФИО2 надлежащим образом не оформил документы на указанный земельный участок. Земельный участок ФИО2 был предоставлен как члену СНТ Липовый остров. Земельным участком ФИО1 пользуется, оплачивает взносы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО1 является супругой умершего ФИО2. умершего ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец после смерти ФИО2 вступила в наследство.

При жизни ФИО2 надлежащим образом не оформил документы на указанный земельный участок.

Земельный участок ФИО2 был предоставлен как члену СНТ Липовый остров.

Земельным участком в настоящее время пользуется ФИО1, оплачивает взносы, задолженности по членским взносам не имеется, что подтверждается справкой ТСН «Липовый остров» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления администрации Тюменского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся членом СНТ «Липовый остров» и ему был предоставлен (распределен) участок <адрес> с кадастровым номером №.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Липовый остров» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО6

При жизни ФИО2 право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

После смерти ФИО2, истец, приняла наследство, однако за оформлением документов к нотариусу не обращалась по незнанию.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке дел к судебному разбирательству», под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Суд оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из того, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, однако за оформлением документов к нотариусу не обращалась по незнанию, земельный участок был представлен умершему ФИО2, иных наследников, кроме истца, не имеется, в связи с чем имеются основания для признания за истцом право собственности в порядке наследования на спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявления ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости — земельный участок, кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025.

Судья В.Д. Бажухин