Решение № 2А-492/2020 2А-492/2020~М-150/2020 М-150/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2А-492/2020

Дело № 2а- 492/2020 74RS0029-01-2020-000211-23
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 05 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.А.,

при секретаре Ивановой Р.З.,

с участием прокурора Казаковой Е.Ю.,

представителя административного истца - Управления МВД России по г.Магнитогорску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со дня отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, с возложением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

В обоснование заявления указано, что 16 сентября 2011 года ФИО2 был осужден Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Согласно указанного приговора в действиях ФИО2 в качестве отягчающего обстоятельства признан опасный рецидив преступлений. 19 февраля 2019 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО2 заменена часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по указанному приговору, более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 24 дня, с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Просит установить за ним административный надзор и возложить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца - Управления МВД России по г. Магнитогорску ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласен.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Как установлено в судебном заседании, 19 февраля 2019 на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО2 заменена часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 16 сентября 2011 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 24 дня, с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Согласно приговора Ленинского районного суда от 16 сентября 2011 года отягчающим обстоятельством, предусмотренным законом, является наличие опасного рецидива в действиях ФИО2

Таким образом, в силу указанных правовых норм и обстоятельств дела, в отношении административногоответчика должен быть установленадминистративныйнадзор.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона,административныйнадзорустанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «д» части 3 статьи86Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.07.2009 № 55-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу требований статьи 273 КАС РФ, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд устанавливает срок административного надзора и конкретные административные ограничения.

На основании статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административныеограничения, среди которых предусмотрена обязательная явка поднадзорного от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление данногоадминистративногоограничения, в силу требований части 2 статьи 4 Закона, является обязательным.

Согласно ч. 8 статьи272Кодексаадминистративногосудопроизводства Российской Федерации, приразрешенииадминистративногодела об установлении, о продленииадминистративного надзораили о дополненииадминистративныхограничений суд не связан изложенным в административномисковом заявлении мнением о сроке установленияадминистративногонадзора и (или) видахадминистративныхограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельствадминистративногодела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Материалами дела установлено, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет работу, где характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные, характеризующие личность административногоответчика, общественнуюопасность, тяжесть преступления, за которое ФИО2 был осужден и отбывал наказание, в его действиях имеется опасный рецидив, суд находит, что ФИО2 нуждается вособомконтроле со стороны государства, в связи с чем, устанавливает административный надзор сроком на восемь лет с наложением ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, так как преступление совершено им в ночное время, при этом установить административный надзор со дня отбытия наказания, не связанного с лишением свободы до погашения судимости. При этом с учетом характеристики ФИО2, имеющего работу, суд не усматривает необходимости установления большего количества явки ФИО2 в орган внутренних дел для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административныйнадзорсроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

Срокадминистративногонадзорав отношении ФИО2 исчислять со дня отбытия наказания, не связанного с лишением свободы.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2020 года