Решение № 02-6941/2025 02-6941/2025~М-6448/2025 2-6941/2025 М-6448/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 02-6941/2025

УИД 77RS0017-02-2025-005438-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6941/2025 по исковому заявлению ООО «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2016 г. между ООО МКК «Меридиан» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 1605160010044, согласно условиям которого ответчику предоставляется заем в размере сумма, а ответчик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты. Однако ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность. 06.11.2018 г. мировой судья судебного участка № 28 адрес вынес судебный приказ по делу № 2-1312/2018, в котором постановил взыскать с должника фио в пользу ООО «Меридиан» задолженность по договору займа № 1605160010044 от 17.05.2016 г. в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма В рамках исполнительного производства с ответчика были удержаны и перечислены в счет погашения задолженности денежные средства в размере сумма Определением мирового судьи судебного участка № 28 адрес от 05.02.2025 г. данный судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1605160010044 от 17.05.2016 г. за период с 17.05.2016 г. по 07.02.2018 г. в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом, сумма - проценты на просроченный основной долг, сумма - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Меридиан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как предусмотрено статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

По правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 17.05.2016 г. между ФИО1 и ООО «Меридиан» (прежнее наименование ООО МКК «Меридиан») заключен договор займа № 1605160010044, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику заем в размере сумма, с уплатой за его пользование процентов в размере 726,35% годовых, сроком возврата 15.06.2016 г.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа кредитор вправе применить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки не превышает 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа (п. 12 Договора займа).

Возврат суммы займа и процентов осуществляется двумя платежами в размере сумма (п. 6 Договора займа).

На основании заявления фио от 17.05.2016 г. между ответчиком и ООО «Меридиан» заключено дополнительное соглашение от 17.05.2016 г. об изменении срока погашения договора займа, согласно которому изменен срок погашения займа по договору займа № 1605160010044 с 17.05.2016 г. на 15.07.2016 г., количество и периодичность платежей заемщика по договору указаны в графике платежей.

ООО «Меридиан» исполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 заем в указанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № 001_326 от 17.05.2016 г.

Обязательства по договору займа по возврату суммы займа в срок заемщиком не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 адрес от 05.02.2025 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ответчика.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность за период с 17.05.2016 г. по 07.02.2018 г. в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом, сумма - проценты на просроченный основной долг, сумма – пени.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих изложенных истцом обстоятельств, ответчик суду не представил.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 1605160010044 от 17.05.2016 г. за период с 17.05.2016 г. по 07.02.2018 г. в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом, сумма - проценты на просроченный основной долг, сумма – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Меридиан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1605160010044 от 17.05.2016 г. за период с 17.05.2016 г. по 07.02.2018 г. в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом, сумма - проценты на просроченный основной долг, сумма – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2025 года.

Судья Ю.А. Никулина