Решение № 2-3956/2017 2-3956/2017~М-3743/2017 М-3743/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3956/2017

Дело № 2-3956/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Никитиной М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, в обоснование указав, что **.**.2011 между сторонами заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого ответчику открыта кредитная линия для осуществления операций с использованием банковской кредитной карты с лимитом единовременной задолженности 300000 рублей на срок по **.**.2015.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем кредитор направил требование досрочного возврата оставшейся суммы предоставленного кредита.

Судебный приказ, вынесенный в отношении ответчика, отменен по ее заявлению **.**.2016.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 299 823 рубля 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 13764 рублей 08 копеек, по процентам, начисленным на просроченную задолженность, в размере 876 рублей 99 копеек, штраф в размере 300 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, возражений на иск, равно как и ходатайств об отложении разбирательства не представил.

Суд признал неявку ответчика неуважительной, дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 и ОАО «Балтийский Банк» **.**.2011 заключен кредитный договор кредитной линии с использованием кредитной карты (л.д. 7, 8-14).

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

С расчетом полной стоимости кредита ответчик ознакомлен (л.д. 15-16).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец направил уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 21-22, 23-24).

Образование задолженности по указанному кредиту подтверждено представленной выпиской по счету, в соответствии с которой истец исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику денежные средства в пределах установленного лимита (л.д. 25-31).

На день рассмотрения дела ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

Размер задолженности является обоснованным и подтверждается материалами дела, размер штрафа предусмотрен п. 6.2 договора, ответчиком данные суммы не оспорены, судом проверены, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная госпошлина в сумме 6347 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Балтийский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору от **.**.2011 № <данные изъяты> в размере 314764 рублей 97 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 299 823 рублей 90 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 13764 рублей 08 копеек, задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность, в размере 876 рублей 99 копеек, штраф в размере 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 347 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено **.**.2017.