Постановление № 5-23/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 5-23/2018

№ 5-23/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 октября 2018 года г. Первомайск Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Ильин В. В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2018 года около 11 часов, ФИО2, находясь в общественном месте у крыльца квартиры <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании были разъяснены его права и ответственность, предусмотренные ст. 24. 4, 25. 1, 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайства и отводы не поступили.

ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью и пояснил, что 22 октября 2018 года около 11 часов у крыльца <адрес> между ним и ФИО1 произошел скандал в ходе которого он выражался в адрес Цветковой нецензурными словами.

Должностное лицо, составившее протокол - УУП ОП дислокация г. Первомайск ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседания не явилась, сведений о причинах своей неявки в суд не представила. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о рассмотрении дела, в отсутствие ФИО3

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от 22.10.2018 г. в отношении ФИО2, в котором отражены события произошедшего, КУСП № <данные изъяты> от 22.10.2018 года сообщение ФИО1. о правонарушении; письменные объяснения ФИО1 и ФИО2, считаю, что вина ФИО2 в административном правонарушении при рассмотрении дела нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2018 года около 11 часов, ФИО2, находясь в общественном месте у крыльца квартиры <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом оскорбительное приставание к гражданам не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поэтому согласно ст. 1.5 КоАП РФ подлежит исключению.

При таких обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения и его действия необходимо квалифицировать по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, то, что правонарушение совершено в области общественного порядка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2 (имеет на иждивении двоих малолетних детей), его имущественное положение (не работает), считаю, что при назначении вида и размера административного наказания из перечня наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 4.1 КоАП РФ необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку эта мера наказания является наиболее эффективной и сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения копии постановления.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Дивеевский») р/с <***> КПП 521601001 БИК 042202001 ОКТМО 22632416 КБК 188 1 16 900 5005 6000 140 ИНН <***> Волго - Вятское ГУ Банка России УИН 188 8 52 15 08032 03 00256

Назначение платежа - штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Судья В. В. Ильин