Решение № 2-295/2024 2-295/2024(2-3013/2023;)~М-2008/2023 2-3013/2023 М-2008/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-295/2024

Резолютивная часть оглашена 13 февраля 2024 года.

Мотивированное
решение составлено 04 марта 2024 года.

№ 2-295/2024

УИД №18RS0004-01-2023-002924-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18 июня 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №61026656446. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 448 328,63 руб. в период с 17 июля 2012 года по 08 октября 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08 октября 2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17 июля 2012 года по 08 октября 2019 года по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08 октября 2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 08 октября 2019 года по 05 июня 2023 года ответчиком внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 448 328,63 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 17 июля 2012 года по 08 октября 2019 года включительно, в размере 444 328,63 руб., которая состоит из: 40 971,59 руб. – основной долг, 8 794,28 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 71 573,28 руб. – проценты на просроченный основной долг, 326 989,48 руб. - штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 683,29 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В письменных возражениях ответчик с исковыми требованиями не согласилась, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 июня 2012 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор №61026656446.

Договор включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью Договора.

По условиям кредитного договора, общая сумма кредита, включающая сумму комиссии за подключение к программе страхования 3 составила 40 971,59 руб., из них на оплату товара Телевизор ЖК 34 199,90 руб., срок кредита – 18 месяца, номер счета клиента №, тарифный план – кредит «Доступный кредит+» (раздел 2 кредитного договора).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка – 59% годовых (график платежей). Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п.1.2.2.5 общих условий).

Клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем оплаты ежемесячных платежей в размере 3483,50 руб. (пункт 3.2.1 кредитного договора, график платежей).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, клиент обязался выплатить Банку платы (неустойки, комиссии) за пропуск платежей в порядке и в размере, установленном в Тарифах (пункт 1.2.2.11 раздела 1.2.2 Общих условий).

Согласно Тарифам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по тарифному плану Кредит «Доступный кредит+» неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (пункт 1.1.4.2 Тарифов).

Сумма кредита в размере 40 971,59 руб. зачислена на счет ФИО1 18 июня 2012 года, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, ответчиком не произведено ни одного ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту.

Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (п.1.2.3.18 общих условий).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

04 октября 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО1

В рассматриваемом деле кредитный договор заключен до принятия Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", уступка прав по договорам допускается, если в договоре содержится согласие на уступку прав.

Условие о возможной уступке прав содержится в п.1.2.3.18 Общих условий, согласно которому, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования.

Таким образом, истец является надлежащим взыскателем по отношению к ответчику по требованиям, проистекающим из указанного кредитного договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

Ответчиком требование не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, возвращать сумму долга и проценты ответчик должен был ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными платежами, в состав которых входит часть основного долга, проценты за пользование кредитом.

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Поскольку погашать долг ответчик обязан периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Согласно выписке по счету усматривается, что ответчиком платежи в погашение задолженности не вносились.

Не поступление денежных средств означает, что со следующего дня кредитор должен был знать о нарушении своего права на своевременное получение части долга, процентов, имел право истребовать задолженность в полном объеме, и для него начинает течь срок исковой давности для истребования задолженности.

Таким образом, согласно графику платежей по кредитному договору, который согласован и подписан сторонами, последний платеж должен быть внесен 18 декабря 2013 года, соответственно со следующего дня с 19 декабря 2013 года кредитор узнал о своем нарушенном праве и имел обоснованную на законе возможность реализовать право на получение задолженности в судебном порядке в течение трех лет, а именно – 18 декабря 2016 года.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно материалам дела, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 01 февраля 2023 года ООО «Феникс» направил мировому судье судебного участка № 456 Даниловского района г.Москвы заявление о вынесении судебного приказа. Судебный приказ вынесен мировым судьей 20 марта 2023 года, но в последующем отменен 14 апреля 2023 года.

Таким образом, срок исковой давности, истек на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, доводы ответчика о пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору заслуживают внимания.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, иск предъявлен по его истечению, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ОВД ... УР -Дата-) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 июня 2012 года в размере 448 328,63 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 683,29 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Индустриальный районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова