Решение № 2-2016/2023 2-2016/2023~М-1723/2023 М-1723/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 2-2016/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Якушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016 по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указала, что 15 декабря 2021 г. между ней и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому она предоставила ФИО4 заем в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 31 октября 2023 г. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 15 декабря 2021 г. между ней и ФИО3 заключен договор залога транспортного средства Nissan Qashqai, <данные изъяты> г. выпуска, VIN №. ФИО4 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 2000000 руб. возвращены не были, в связи с чем у истца возникло право обращения взыскания на заложенное имущество. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Qashqai, <данные изъяты> г. выпуска, VIN №, цвет белый перламутр, путем передачи данного автомобиля ей (ФИО1).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, указав, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО3 разъяснены последствия признания иска и то, что в силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО3 судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, VIN №, цвет белый перламутр, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженцу <адрес> (<данные изъяты>) в счет погашения задолженности по договору займа от 15 декабря 2021 г., передать данный автомобиль ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 октября 2023 г.