Решение № 2А-1498/2017 2А-1498/2017~М-1223/2017 М-1223/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2А-1498/2017

Дело № 2А–1498/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Кемерово 21 апреля 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Кошелева Д.А.,

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Медведева Е.Н.,

представителя административного ответчика: адвоката Никулиной О.П., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Кемерово об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по г. Кемерово обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, в настоящее время имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, срок погашения которой- 31.05.2019 года. Кроме того, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, склонен к совершению преступлений, постоянного места работы не имеет, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. В отношении него необходимо установление административного надзора сроком до конца погашения судимости до 31.05.2019 года, установив ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Представитель административного истца – Управления МВД России по г. Кемерово, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, просила рассмотреть административное исковое заявление в ее отсутствие, на административных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Исходя из правил п. 12 ч. 3 ст. 135 КАС РФ, судья считает, что отсутствует необходимость обязательного личного участия в судебном заседании представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 а судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ФИО1, однако на телефонные звонки ответчик не отвечал. Во исполнение обязанности по обеспечению явки административного ответчика со стороны административного истца были также приняты меры по его извещению, однако местонахождение ФИО1 установить не представилось возможным.

Судом, учитывая сокращенные сроки рассмотрения дел данной категории, а также то обстоятельство, что явка лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора в силу закона является обязательной, с целью соблюдения конституционных прав ФИО1 на судебную защиту, с учетом требований ч. 4 ст. 54 КАС РФ, а также положений абз. 2 п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» ФИО1 был назначен в качестве представителя - адвокат.

В судебном заседании адвокат Никулина О.П. требования не признала, полагала требования о возложении указанных в заявлении ограничений ничем не обоснованными, не подлежащими удовлетворению. Также полагала не мотивированным и необходимость установления административного надзора.

Помощник прокурора Заводского района г. Кемерово Медведев Е.Н. полагал необходимым удовлетворить исковое заявление Управления МВД России по г. Кемерово частично, установить административный надзор сроком до 31.05.2019 года и возложить на ФИО1 ограничение в виде обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав адвоката, помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 2, 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № ФЗ-64, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № ФЗ-64, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении 6 лет после отбытия наказания. В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны: трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Судом установлено, что приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 14.09.2010 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступления, совершенного в возрасте ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 88, ст. 62 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно сроком на 3 года.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 27.09.2013 года условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 14.09.2010 года отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 09.12.2013 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 14.09.2010 года и по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 11.01.2013 года, назначено ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Кемерово от 12.03.2013 года), окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 09.12.2013 года. 31.05.2016 года ФИО1 постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.05.2016 года освобожден условно- досрочно на срок 5 месяцев 18 дней условно-досрочно.

Согласно ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 14.09.2010 года в отношении ФИО1 истекает 31.05.2019 года.

В настоящее время судимость по указанному приговору не снята и не погашена.

Как следует из характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, склонен к совершению преступлений, постоянного места работы не имеет, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.45).

Кроме того, по сведениям, полученным из ИБД ГУ МВД России по Кемеровской области, ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно 31.10.2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.11.2016 года.

09.12.2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Постановление вступило в законную силу 21.12.2016 года.

04.01.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.01.2017 года.

05.01.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Постановление вступило в законную силу 17.01.2017 года.

09.03.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.03.2017 года.

09.03.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.03.2017 года.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить административный надзор в отношении ФИО1

Суд не усматривает оснований для установления ему иных ограничений, кроме как обязательной явки осужденного один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок до 31.05.2019 года.

В остальной части заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Кемерово об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, административный надзор с возложением административного ограничения, в виде обязательной явки ФИО1 один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком до 31.05.2019 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 21.04.2017 года.

Судья

Копия верна

Судья: Д.А. Кошелев