Решение № 2-1383/2020 2-1383/2020~М-710/2020 М-710/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1383/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020г. №2-1383/2020

ФИО1 50RS0005-01-2020-001204-80

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Колодкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 ФИО7 о возмещении ущерба, с участием ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 и под его управлением и FIAT DUCATO, г\н №, под управлением ФИО2 и принадлежащего данному лицу. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений ФИО6 Правил дорожного движения, в результате чего автомашине <данные изъяты> страхователя истца были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования, истец произвел ремонт указанного транспортного средства, стоимость которого составила <данные изъяты>. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО6 застрахована не была, поэтому истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с ФИО6 суммы ущерба в размере 59208 руб. 44 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер, наследство после его смерти приняла по делу ФИО3, судом на основании ст.44 ГПК РФ произведена замена ответчика, ответчик с иском согласилась.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами <данные изъяты>, принадлежащей ФИО5 и под его управлением и <данные изъяты> принадлежащей ФИО6 и под его управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений ФИО6 п.9.10 Правил дорожного движения, постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Автомашина <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована страхователем истца по договору добровольного страхования – полис № и во исполнение данного договора страхования истец произвел ремонт указанного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в установленном законом порядке не была.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу статьи 387 Гражданского РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пункт 3 вышеуказанной статьи ГК РФ указывает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть лицом, причинившем вред, при наличие его вины.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям пунктов 1,6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона и по правилам указанной статьи.

Согласно положениям статьи 12 приведенного выше Федерального закона №40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку гражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, то ответственность по возмещению ущерба причиненного страхователю истца в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещенного истцом на основании договора добровольного страхования, возлагается на ФИО6

В процессе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер. Согласно справки нотариуса, представленной в материалы дела (л.д.71) наследником к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. является его дочь ФИО3 Определением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ответчика ФИО6 на его правопреемника ФИО3 в соответствии со ст.44 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество, принятое ответчиком после смерти ФИО6 состоит из автомашины <данные изъяты>, стоимость которой составляет <данные изъяты>., согласно представленному ответчиком отчету об оценке от 25.09.2020г. Размер предъявленного истцом ущерба составляет <данные изъяты>., т.е. размер ущерба не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества. Размер ущерба ответчиком не оспаривается, сумма ущерба с учетом приведенных выше норм закона в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, учитывая признание ответчиком иска, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Учитывая, что требования истца суд находит подлежащими удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1976 руб. также подлежат удовлетворению, что соответствует положениям статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15,387,965,1064,1079, 1081 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд.

СУДЬЯ: