Приговор № 1-42/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Тихонова П.Н., адвоката Фроловой Т.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2, при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Чувашской Республики, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ «Побои» и последнему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Так, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, повторно, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно, совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной в <адрес> Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей сожительницей ФИО2 Далее ФИО1, используя данное обстоятельство как повод к совершению им преступления, имея преступный умысел, осознавая опасность своих действий и понимая, что тем самым он посягает на здоровье ФИО2, находясь на вышеуказанном месте, подошел к ней на близкое расстояние и умышленно, из личных неприязненных отношений нанес последней не менее четырех ударов руками в область лица, а затем потащил ФИО2 за волосы. Воспользовавшись замешательством со стороны ФИО1, ФИО2, освободившись от последнего, попыталась убежать из квартиры.

Однако, ФИО1, догнав ФИО2 в прихожей, повалил её на пол, а затем, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес не менее шести ударов руками и ногами по различным частям тела последней. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены физическая боль и психические страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Фроловой Т.Г. свою вину признал полностью, и суду показал, что примерно в середине января 2019 года, он в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО2 у себя в квартире нанес последней удары несколько раз ладонью по щеке, а затем схватив её за волосы, начал таскать. Сожительница ФИО2 освободилась и хотела убежать, он догнал её, а затем повалил на пол и нанес еще несколько ударов руками и ногами по различным частям тела. В настоящее время они примирились, просит его простить.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что находится в не зарегистрированном браке с ФИО1, воспитывают троих детей. Примерно где-то в середине января 2019 года ФИО1 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и на почве употребления спиртных напитков между ними произошла ссора, в ходе которого ФИО3 нанес ей несколько ударов по лицу руками, а также схватил за волосы и начал тянуть её из стороны в сторону, а затем, когда она освободившись хотела убежать от него, последний догнал ее и, повалив на пол нанес ещё несколько ударов руками и ногами по различным частям тела. В настоящее время она своего сожителя прощает, с ним примирились, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Также, вина подсудимого подтверждается протоколом принятия устного заявления от ФИО2, согласно которому последняя сообщила, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> нанес ей один удар по щеке, тянул за волосы, от чего она получила физическую боль (Т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, где отражен осмотр <адрес> и расположение комнат. В ходе осмотра производилась фотосъемка, фототаблица приобщена к протоколу (Т.1 л.д.17-21).

Постановлением мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.14).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в период инкриминируемому ему деяния выявлено психическое расстройство, которое не лишало ему способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается, может предстать перед судом (Т.1 л.д.46-48).

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе судебного заседания со стороны потерпевшей ФИО2 и подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заявленные ходатайства со стороны потерпевшей, подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что действиями ФИО1 потерпевшей причинены физическая боль и психические страдания.

Совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести и формально подпадает под действие ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, в соответствии статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Однако как следует из материалов уголовного дела, подсудимым ФИО1 ранее было совершено преступление небольшой тяжести, за которое он привлекался к уголовной ответственности.

При вышеизложенных обстоятельствах суд, считает, нет достаточных оснований для прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает - признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда в форме принесения извинений потерпевшей, причиненного им в результате своих противоправных действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ относит совершение преступления в состоянии опьянения, в результате употребления алкоголя, по тем основаниям, как пояснил в ходе прений сам подсудимый, что если бы он находился в трезвом состоянии, данных противоправных действий в отношении потерпевшей он бы не совершал.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением в отношении него наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева