Решение № 2-555/2025 2-555/2025(2-7106/2024;)~М-6816/2024 2-7106/2024 М-6816/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-555/2025

№2-555/43-2025

46RS0030-01-2024-013530-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Василенко И.В.,

при секретаре Тарасовой Д.Д.,

с участием адвоката Синенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором указало, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор (эмиссионный контракт № на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявления на получения карты, Альбомом тарифов на услуги. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Сбербанк Мир и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 355550 руб. 69 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Поскольку в состав наследства входят и долги, истец просит взыскать с наследников вышеуказанную задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: просроченные проценты – 71162 руб. 79 коп., просроченный основной долг – 284387 руб. 90 коп. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11388 руб. 77 коп.

В ходе рассмотрения дела в порядке ч.1 ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 надлежащим ответчиком – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, не явилась. Ее представитель по ордеру – адвокат Синенко Ю.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, указал на отсутствие законных оснований для начисления процентов после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Третьи лица нотариус ФИО3 и ФИО4, надлежаще извещенные не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав сторону, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был открыт эмиссионный контракт №, выдана кредитная карта Сбербанк МИР и предоставлена возобновляемая кредитная линия в размере 285000 руб. 00 коп.. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно п.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита предоставляется на условиях его возврата в дату платежа, указанную в отчете, в который войдет указанная операция. Срок оплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты, до наступления которой клиент обязан пополнить счет. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

В силу п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,4 % годовых.

В судебном заседании также установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитная карта была предоставлена ФИО2, в адрес держателя карты направлялись отчеты по счету кредитной карты, в то время как заемщик прекратил внесение денежных средств с октября 2023 г., так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выпиской по лицевому счету.

На основании ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Суд считает, что обязательства заемщика по эмиссионному контракту не являются неразрывно связанными с его личностью, поскольку согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в постановлении Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поскольку наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.п. 1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ), кредитному договору (ст.819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследниками заемщика погашения задолженности не производилось.

Согласно представленному в суд расчету задолженность по эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 355550 руб. 69 коп., из которых 284387 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 71162 руб. 79 коп. – просроченные проценты.

Данный расчет проверен судом, признан верным.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 видно, что единственным наследником умершего по закону, принявшим наследство, является его супруга ФИО1

Отец и мать умершего – ФИО5 и ФИО6 от наследства отказались в установленном законом порядке.

А потому ФИО1 должна нести ответственность по обязательствам наследодателя в пределах полученного наследства в виде 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля марки LADA SAMARA, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, регистрационный знак №.

Общая стоимость наследственного имущества, согласно выписке из отчета об оценке № и выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости составляет 750547 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуюсь указанными выше положениями действующего законодательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 обоснованными, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11388 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355550 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты – 71162 руб. 79 коп., просроченный основной долг – 284387 руб. 90 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11388 руб. 77 коп., а всего взыскать 366939 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10 февраля 2025 года.

И.о.судьи: