Решение № 2-4050/2025 2-4050/2025~М-1804/2025 М-1804/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-4050/2025

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

с участием представителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ф. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о включении периодов работы в специальный страховой стаж, корректировке индивидуального лицевого счета, перерасчете пенсии,

третье лицо: АО «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ»,

УСТАНОВИЛ:

Ф. обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО-Югре о включении периодов работы в специальный страховой стаж, корректировке индивидуального лицевого счета, перерасчете пенсии. В обосновании указано, что с <дата> ему назначена страховая пенсия по старости. При заказе в личном кабинете сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на <дата>, отделом СФР предоставлен документ об Индивидуальном лицевом счете (ИЛС). В графе сведения о проживании в районах Крайнего Севера (приравненных к ним местностях) отсутствует информация о районном коэффициенте (1,5-1,7). Сведения о величине индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за период трудовой деятельности 2015-2023 годы отображаются как 0 баллов. Согласно сведений о состоянии ИПК (с <дата>) от <дата> за период с <дата> по <дата> страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (начисленные) составляют 0 руб., соответственно ИПК фактический и учитываемый тоже равны 0. В отношении периодов трудовой деятельности: <дата> - <дата>, <дата> - <дата>, <дата> - <дата>, <дата> - <дата> в выписке СФР не содержится сведений об особых условиях труда, отсутствуют указания на код льготной профессии. Указывает, что данные о стаже за период работы <дата>-<дата> (из трудовой книжки) отражены в справке от <дата> а «данные о стаже», как период работы с <дата> по <дата>. В период с <дата>-<дата> он работал электромонтером третьего разряда, а в период с <дата> по <дата> работал слесарем КИПа 3 разряда на базе производственного обслуживания, затем переведен слесарем КИПа 4 разряда, затем слесарем прокатно-ремонтного цеха эксплуатационного оборудования по 4 разряду. В характеристику работ профессии «слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике» входит работа по обслуживанию контрольно-измерительных приборов и автоматики. По разделу X Списка №2 правом на льготное пенсионное обеспечение будут пользоваться только те слесари по контрольно-измерительным приборам и автоматики, которые обслуживают контрольно-измерительные приборы. В период <дата> - <дата> работал слесарем-ремонтником 4 разряда в прокатно-ремонтном цеху эксплуатационного оборудования, затем слесарем-ремонтником 5 разряда. Просит обязать ответчика включить в стаж период работы с <дата> по <дата>, вместо учтенного <дата>-<дата>; обязать произвести корректировку индивидуальных сведений по периодам работы: <дата> - <дата>, <дата> - <дата>, <дата> - <дата>, <дата> - <дата> в соответствии со Списком №, включив указанные периоды трудовой деятельности в страховой стаж с особыми (вредными) условиями труда; обязать произвести перерасчет пенсии с учетом периодов работы с вредными условиями труда: <дата> - <дата>, <дата> - <дата>, <дата> - <дата>, <дата> - <дата> в соответствии со Списком №; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 128 900 рублей (оплата госпошлины в размере 6 000 рублей, на изготовление доверенности в размере 2 900 рублей, на представителя в размере 120 000 рублей).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала.

Представитель ответчика ОСФР по ХМАО-Югре по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, согласно которого просил рассмотреть дело в отсутствие, с требованиями не согласен, просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что с <дата> Ф. назначена страховая пенсия по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из материалов дела, <дата> Ф. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, представив справку о заработной плате для начисления пенсии от <дата> за №, в результате чего ответчиком принято решение о включении периода работы в страховой стаж, в связи с чем произведен перерасчет размера пенсии.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Ф. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с <дата>.

Согласно представленных документов, в страховой и специальный (МКС, Список № 2) стаж Ф. включены периоды работы на основании трудовой книжки, уточняющих справок, сведений находящихся на индивидуальном лицевом счета.

Как усматривается из представленных стороной ответчика копий пенсионного дела истца, данных о стаже Ф., на момент обращения за назначением страховой пенсии по старости (на <дата>), периоды работы заявленные Ф. учтены в общий страховой и специальный (МКС) стаж, которые в полном объеме отображаются на его индивидуальном лицевом счете.

В обоснование своих возражений представитель ОСФР по ХМАО-Югре ссылался, что при запросе истцом сведений о состоянии индивидуального лицевого счета с информационного ресурса, информация, которая отображалась на момент запроса о получении этих сведений, отображена не в полном объеме, в виду программного сбоя или не стабильной работе информационного портала.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в отношении Ф. согласно которых: в графе сведения о проживании в районах Крайнего Севера (приравненных к ним местностях) указан районный коэффициент в размере 1.7; сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, величина ИПК равняется «3.000».

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Ф. осуществлял трудовую деятельность в АО «Самотлорнефтегаз», уплата страховых взносов на страховую пенсию, на основании которой рассчитана величина ИПК, предприятием АО «Самотлорнефтегаз произведена в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что период работы с <дата> по <дата> в Бориславской швейной фабрике АПШО «Спецодежда», включен в общий страховой стаж.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», п. «б» ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда.

Согласно подпункту «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Подразделом 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата» раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрены слесари-ремонтники, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата (позиция 2130200а-18559).

Период работы Ф. с <дата> по <дата> в Бориславской швейной фабрике ЛПШО «Спецодежда», не включен Отделением в специальный (Список № 2) стаж, в должности электромонтера, поскольку швейная фабрика не относится к отрасли производств с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, а должность «электромонтер» отсутствует в перечне профессий Списке №1, №2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

Как следует из представленной копии архивного пенсионного дела, Ф. не представлены иные доказательства, подтверждающие трудовую деятельность, позволяющие включить спорный период работы в специальный (Список №2) стаж.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что повторно включать период работы с <дата> по <дата> в страховой стаж Ф. не представляется возможным.

Также из представленных сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что заявленные истцом периоды работы с <дата> по <дата> в Нефтегазодобывающем управлении «Приобьнефть» и с <дата> по <дата> в ОАО «Приобьнефть», включены в общий страховой и специальный (МКС) стаж.

В обоснование своих доводов истец ссылается на код позиции 2130200а-18559 указанный в подразделе «2. Добыча нефти, газа и газового конденсата» в разделе XII. Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца Списка № 2, предусмотренного для профессии слесари-ремонтники, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата.

Согласно трудовой книжке № от <дата>, Ф. принят «слесарем КИПиА на базу производственного обслуживания», позже переведен «слесарем прокатно-ремонтного цеха эксплуатационного оборудования».

Указанные должности отсутствуют в перечне профессий Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в связи с чем в специальный стаж по Списку № 2, вышеуказанные периоды работы не включены ответчиком.

Из представленной в распоряжение ОСФР по ХМАО-Югре справки, уточняющий особый характер работы за № от <дата> выданной АО «Приобьнефть» усматривается, что Ф. работал в качестве слесаря-ремонтника, непосредственно занятого на объектах добычи нефти и газа в прокатно-ремонтном цехе эксплуатационного оборудования в производстве добычи нефти, газа и газового конденсата.

Однако вышеуказанная справка ответчиком не принята во внимание в качестве доказательств особых условий труда, поскольку наименование должности в представленной справке не соответствует наименование должности в трудовой книжке, оформленной на имя Ф.

В качестве дополнительных доказательств могут быть представлены: должностные инструкции, штатные расписания, расстановка рабочих, табеля учета рабочего времени, личная карточка формы Т2, аттестация рабочих мест, справка о заработной плате.

Каких-либо иных доказательств, непосредственной занятости на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата, истцом в материалы дела не представлено.

Заявленный истцом период работы с <дата> по <дата> в АО «Самотлорнефтегаз» также включен в общий страховой и специальный (МКС) стаж, что отражено в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, однако без указания соответствующего кода особых условий труда, поскольку работодателем представлены сведения и уплачены страховые взносы, без оплаты дополнительного тарифа, а сведения о льготном характере работы в отношении Ф., работодателем в ОСФР по ХМАО-Югре не представлены.

В виду того, что АО «Самотлорнефтегаз» является действующей организацией, истцу необходимо обратиться за корректировкой сведений к указанному предприятию.

Таким образом, при отсутствии документального подтверждения характера выполняемых работ, произвести корректировку индивидуальных сведений по периодам работы: с <дата> по <дата> в Бориславской швейной фабрике АПШО «Спецодежда», с <дата> по <дата> в Нефтегазодобывающем управлении «Приобьнефть», с <дата> по <дата> в ОАО «Приобьнефть» и с <дата> по <дата> в АО «Самотлорнефтегаз» в соответствии со Списком № 2, включив указанные периоды трудовой деятельности в страховой стаж с особыми (вредными) условиями труда, оснований не имеется.

При данных обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ф. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о включении периодов работы в специальный страховой стаж, корректировке индивидуального лицевого счета, перерасчете пенсии отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №