Постановление № 1-253/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-253/2020

Дело № 1-253/2020

74RS0003-01-2019-005479-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 12 мая 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марининой Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Лякишева Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Мальцевой М.Д., действующей по ордеру № от 26 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 29 апреля 2019 года ФИО1 находился в отделе полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску по адресу д.43 по ул. Шуменской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о несоответствующих действительности сведениях, а именно совершении неустановленным лицом в отношении него преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в неустановленное следствием время 29 апреля 2019 года с целью заведомо ложного сообщения о несоответствующих действительности сведениях, умышленно, прибыл в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: ул. Шуменская д.43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где сотрудником отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску сделал заявление о совершении в отношении него преступления. После чего, находясь в помещении отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу ул. Шуменская 43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, сообщил следователю отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП ФИО2 УМВД России по г. Челябинску ФИО3 сведения о факте заведомом несоответствующем действительности, а именно о совершении в отношении него хищения. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе составления процессуальных документов – протокола принятия заявления о преступлении, в установленном законом порядке, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, и игнорируя данное обстоятельство, осознавая общественно-опасные последствия своих действий, и, желая их наступления, удостоверил подписью сущность своего заявления, заведомо несоответствующего действительности, т.е. заведомо ложном сообщил о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, тем самым дезорганизовал работу правоохранительных органов.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мальцевой М.Д. поступило ходатайство в порядке ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании сообщил о том, что ему известны порядок и последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Лякишев Д.П. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ссылаясь на то, что условия прекращения уголовного дела выполнены.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мальцевой М.Д. обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из толкования закона, под заглаживанием вреда, в том числе, понимается, принесение потерпевшему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим (л.д.88, 89), имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства.

ФИО1 принес официальные извинения в адрес начальника отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» путем направления данных извинений почтовым отправлением. Кроме того, ФИО1 перечислил в благотворительный фонд денежные средства в размере 500руб., что подтверждается копией чека.

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим (л.д. 88, 89), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 90, 91), имеет на иждивении малолетнего ребенка, за время работы в <данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя как грамотный, пунктуальный, ответственный, высококвалифицированный специалист (л.д. 93), в настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность, имеет стабильный источник дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мальцевой М.Д. – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк получателя: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 744901001, Счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 32211617000016017140, наименование платежа: судебный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, отменив по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.К. Маринина