Решение № 2-145/2026 2-145/2026(2-1648/2025;)~М-1315/2025 2-1648/2025 М-1315/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-145/2026

№

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукиной Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 557 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Hyundai Elantra, 2018 года выпуска, VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п. ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без ответа. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 146 дней, по процентам – 164 дня. В настоящее время размер задолженности составляет 2 711 957,73 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 1 539 588,82 рублей, просроченные проценты – 219 833,48 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6607,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3929,36 рублей, неустойка на просроченные проценты – 8169,33 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 125,40 рублей, иные комиссии – 2950 рублей, причитающиеся проценты – 930 753,78 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 119,58 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Hyundai Elantra, 2018 года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совокмбанк» не участвовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2, его законные представители ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, если они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в порядке заочного производства по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 557 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Hyundai Elantra, 2018 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 711 957,73 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 1 539 588,82 рублей, просроченные проценты – 219 833,48 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6607,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3929,36 рублей, неустойка на просроченные проценты – 8169,33 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 125,40 рублей, иные комиссии – 2950 рублей, причитающиеся проценты – 930 753,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая осталась без ответа.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, и кредитор в значительной мере лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно сведениям МОТНиРАС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> транспортное средство Hyundai Elantra, 2018 года выпуска, VIN: №, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ГУ МВД России по <адрес> на запрос суда представлена копия договора купли-продажи вышеуказанного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержатся сведения о залоге транспортного средства VIN: №, залогодателем выступает ФИО1, залогодержателем – ПАО «Совкомбанк», основание возникновения залога – договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в под. 2 п. 1 ст.352 и ст. 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения обязательства, в том числе публично значимые. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные под. 3 п. 2 ст.351, под. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу пункта 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 указанного кодекса.

Учитывая, что в карточке учета транспортного средства переход права собственности автомобиля к новому собственнику состоялся ДД.ММ.ГГГГ, сведения о залоге спорного автомобиля внесены в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, у нового собственника имелась возможность осуществить надлежащую проверку наличия обременений в отношении данного автомобиля, однако, он ею в должной степени не воспользовалась, в связи с чем, суд приходит к выводу, что новый собственник автомобиля добросовестным приобретателем не является. Сведения о наличии залога содержатся в общедоступном (открытом) доступе на официальном сайте Нотариальной палаты, где имеется сервис, позволяющий осуществить проверку транспортного средства, ввиду чего, учитывая общедоступность и открытость указанных сведений, ФИО2, заключая договор купли-продажи автомобиля, не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела доказательств, опровергающих получение ответчиком кредита, а также отсутствие задолженности перед банком не представлено, факт нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита судом установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что исполнение обязательств ФИО1 по возврату долга было обеспечено залогом транспортного средства, ФИО2, являющийся новым владельцем транспортного средства Hyundai Elantra, 2018 года выпуска, VIN: №, добросовестным приобретателем транспортного средства не является, поскольку должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге, а приобретение заложенного имущества не влечет освобождение его нового владельца от залогового обязательства перед залогодержателем, распоряжение залогодателем заложенным имуществом без согласия залогодержателя не является препятствием для обращения взыскания на заложенное имущество, сведения о залоге которого, имеются в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Hyundai Elantra, 2018 года выпуска, VIN: №.

Доказательств прекращения залога в материалы дела ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 62119,58 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, представленным в материалы дела, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № №, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 711 957,73 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 119,58 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Hyundai Elantra, 2018 года выпуска, VIN: №, установив способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Лукина