Решение № 2-2549/2018 2-2549/2018~М-2052/2018 М-2052/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2549/2018

Дело №2-2549/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова ФИО14, при секретаре судебного заседания Дзюба ФИО15, с участием истца, его представителя ФИО16, представителя третьего лица ФИО9, прокурора в лице старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Московской области ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2549/2018 по исковому заявлению ФИО1 ФИО17, действующего в интересах себя и несовершеннолетних ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20, к ФИО1 ФИО21 о расторжении брака, взыскании алиментов, ограничении в родительских правах, прекращении права пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО22, действуя в интересах себя и несовершеннолетних ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд к ФИО1 ФИО26, в котором просит:

- расторгнуть брак между ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе № <данные изъяты>, актовая запись №;

- взыскать с ФИО1 ФИО29 в пользу ФИО1 ФИО30 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО32, ФИО1 ФИО33 в размере половины заработка и иного дохода;

- ограничить в родительских правах ФИО1 ФИО34, уроженку <адрес>, в отношении дочерей ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36 и сына ФИО1 ФИО37;

- прекратить за ФИО1 ФИО38 право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес>, предоставленному на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, по делу привлечено Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому городскому округу.

Исковые требования обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили совместный брак, в котором у сторон родились дети: ДД.ММ.ГГГГ дочь – ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ дочь – ФИО1 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ сын – ФИО1 ФИО41

Вся семья зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, где истец проходит военную службу контракту.

Фактически семья проживает в предоставленном общежитии по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа командира войсковой части 55338 (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ истец в составе своей воинской части убыл к новому месту дислокации воинской части в <адрес>.

После убытия истца ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельным решением прекратила совместное проживание с истцом и ведение общего совместного хозяйства. Начала вести разгульный образ жизни, злоупотреблять спиртными напитками, оставляя детей на произвол, в последующем уходя без них из дома на неопределенный срок, исчисляемый неделями, после месяцами, что создало в жилище полную антисанитарию. В настоящее время ответчик нигде не работает, на учете в Центре занятости населения качестве безработных не состоит. В семью домой по месту жительства не приходит месяцами, ведет полный антисоциальный и антисанитарный образ жизни. При появлении ответчика, от нее исходит неприятный мусорный и алкогольный запах.

Забота, воспитание, развитие, содержание детей полностью на истце, который полностью и везде характеризуется положительно. Ответчик от детей отстранилась. Все убеждения ответчика о правильном образе жизни результатов не дали.

Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Ответчик перестала быть членом семьи истца, в связи с чем за ней прекращается право пользования служебным жилым помещением, в том числе и в интересах детей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования об ограничении в родительских правах, прекращении права пользования жилым помещением в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО42 и его представитель ФИО43 изложенные в иске доводы и заявленные исковые требования о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Представитель третьего лица ФИО9 разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Прокурор в лице старшего помощника ФИО7 против удовлетворения исковых требований о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 ФИО44 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена по месту регистрации и последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с ходатайствами не обращалась, возражения относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения явившихся лиц, объяснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 18 СК РФ, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных ст.ст. 21, 22, 23 СК РФ, в судебном порядке.

В силу ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение браков супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 ФИО45 и ФИО1 ФИО46 (фамилия до брака ФИО48) ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № Отделом № <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Судом установлено, что супруги К-ны не проживают совместно с ДД.ММ.ГГГГ, истец восстановления семейных отношений не желает, ответчик в свою очередь никаких мер для этого не предпринимает, в связи с чем истец настаивает на расторжении брака, что подтверждено его объяснениями в судебном заседании.

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО2 ФИО49 пояснила, что знакома с истцом и ответчиком, так как живет в квартире рядом с квартирой К-ных. Последний раз ответчика видела в марте этого года в <адрес>. Во время отъезда истца, ответчик пила, в их квартире устраивала гуляния, к ней приходили гости – местные алкоголики. Из квартиры были слышны крики, песни. Видела, как ответчик в пьяном состоянии с маленьким ребенком ходила в магазин.

Свидетель ФИО11 пояснила, что знакома с истцом и ответчиком, так как ранее проживала в одном общежитие с К-ными. Когда истец уезжал, ответчик вела разгульный образ жизни, устраивала пьянки. Видела, как ответчик в лесу с подругами выпивала спиртные напитки в присутствии детей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности невозможности сохранения семейных отношений К-ных, что согласно ст. 22 СК РФ является основанием для расторжения брака.

В соответствии со ст.ст. 80, 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

У супругов К-ных имеется трое несовершеннолетних детей: дочь – ФИО1 ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО1 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО1 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Отделом № <данные изъяты>.

В настоящее время дети проживают вместе с отцом, ответчик участие в их воспитании, развитии и содержании не принимает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 23, 80, 81 СК РФ, ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО53, действующего в интересах себя и несовершеннолетних ФИО1 ФИО54, ФИО1 ФИО55, ФИО1 ФИО56, к ФИО1 ФИО57 о расторжении брака, взыскании алиментов – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе № <данные изъяты>, актовая запись №.

Взыскать с ФИО1 ФИО60 в пользу ФИО1 ФИО61 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО66 Данилов