Постановление № 5-126/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 5-126/2019

Резолютивная часть оглашена 10.12.2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Шаклеина Н.И.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Х,

представителя Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, женатого, имеющего иждивенца, неработающего, инвалидом 1 и 2 группы не является, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что 17.06.2019 в 18 часов 50 минут в Х, ФИО1 управлял автомобилем «Хендай Солярис» государственный номер Х, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Х. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) Х причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО1 нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения.

ФИО1, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся.

Потерпевшая Х в судебном заседании указала, что действиями ФИО1 ей причинен вред здоровью, она до сих пор проходит медицинское лечение. Однако, просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, указав, что у него имеется семья, малолетний ребенок и он должен содержать семью.

Представитель Х в судебном заседании пояснили, что действительно произошло ДТП с участием ФИО1 и потерпевшей. При развороте на автомобиле, ФИО1 совершил наезд на потерпевшую. При этом указал, что потерпевшая оказалась позади автомобиля, в «слепой зоне». Автомобиль в результате ДТП поврежден не был.

Заслушав ФИО1, потерпевшую, представителя Х, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- рапортом о получении сообщения о происшествии от 18.06.2019 из ГТП приемного отделения ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России;

- рапортом инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Х от 27.06.2019 о том, что 17.06.2019 в 18 часов 50 минут на Х водитель ФИО1, управляя автомашиной «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак Х, допустил наезд на пешехода Х 18.06.2019 Х обратилась в ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России за медицинской помощью. В результате наезда пешеход Х получила телесные повреждения;

- сведениями из ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России о раненных в ДТП, обратившихся или доставленных в медицинскую организацию;

- извещением о раненном в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 18.06.2019;

- сведениями ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России от 18.06.2019 о поступлении (обращении) в травматологический пункт и приемное отделение ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий;

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.06.2019, которая сторонами не оспаривается;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.06.2019 с фототаблицей;

- актом обследования дорожных условий, в месте совершения ДТП от 18.06.2019;

- справкой ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России от 18.06.2019 в отношении Х;

- письменными объяснениями Х от 18.06.2019;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.06.2019;

- заключением эксперта Х от 10.09.2019, согласно которому у Х выявлено повреждения – Х. Повреждения у Х не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, повлекли расстройство здоровья сроком более 3-х недель и по этому признаку относятся к средней тяжести вреду здоровья;

- разрешением Х на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Свердловской области, выданного Х; копией паспорта транспортного средства; карточкой на водителя ФИО1; копией страхового полиса; копией водительского удостоверения в отношении ФИО1; копией свидетельства о регистрации транспортного средства;

- протоколом об административном правонарушении от 26.11.2019, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, разъяснением ему под роспись в протоколе прав и выдачей копии протокола. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что не увидел пешехода;

- справкой о ДТП от 17.06.2019.

Вышеизложенные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными, допустимыми и достаточными, а значит, могут быть положены в основу судебного решения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак Х, на Х нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустила наезд на пешехода Х, в результате последней причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровья.

Таким образом, судьей установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 и причинением вреда здоровью потерпевшей Х.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1 совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как раскаяние, полное признание вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка и то обстоятельство, что по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 привлекается впервые.

В связи с указанными обстоятельствами судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере Х.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа Х, ИНН Х; КПП Х; р/счет Х; банк получателя Х; КБК Х; БИК Х; ОКТМО Х; УИН Х.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд.

Судья Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина