Решение № 2-694/2025 2-694/2025~М-622/2025 2-746/2025 М-622/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-694/2025

УИД 37RS0023-01-2025-001319-68

Дело № 2-746/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Л.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «БИНБАНК Диджитал» (прежнее название ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты», затем на АО «БИНБАНК Диджитал», впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>). Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 120373 рубля 54 копейки. <ДД.ММ.ГГГГ> первоначальный кредитор уступил права требования на задолженность ответчика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который <ДД.ММ.ГГГГ> уступил это право истцу. <ДД.ММ.ГГГГ> мировой судья судебного участка №2 Фурмановского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в сумме 96886 рублей 03 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1553 рубля 29 копеек. <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ отменен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 819, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Гражданский кодекс РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 64164 рубля 59 копеек, процентам за пользование кредитом – 32721 рубль 44 копейки, всего – 96886 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 87).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк ВТБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая надлежащее уведомление всех участников процесса, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц.

Огласив исковое заявление, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ФИО2 обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, договор на условиях, изложенных в анкете-заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в Связном Банке, Правилах пользования банковскими картами, Тарифах, в соответствии с которым Банк выпустил на имя истца платежную карту "универсальная".

Условия обслуживания кредитных карт определены тарифами.

Подписывая заявление, ФИО2 был ознакомлен и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

Решением общего собрания акционеров от <ДД.ММ.ГГГГ> наименование ЗАО "Москомприватбанк" изменено на АО "БИНБАНК кредитные карты".

<ДД.ММ.ГГГГ> между АО "БИНБАНК кредитные карты" и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, в т.ч. и по договору ФИО2

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Фурмановского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО2 в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору <№>-Р-93263231 (SA<№>) от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 96886 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1553 рубля 29 копеек.

<ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению должника вышеуказанный судебный приказ отменен.

Договором уступки от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 ЛИМИТЕД уступил ООО "Региональная служба взыскания" право требования по кредитным договорам, в т.ч. и по кредитному договору ФИО2

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с указанным иском.

В направленных в адрес суда возражениях ответчиком заявлено о применении последствий срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, с учетом отсутствием сведений о внесении ответчиком каких-либо платежей в счет погашения задолженности по договору, срок исковой давности истекал <ДД.ММ.ГГГГ> по последнему платежу исходя из графика платежей.

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ правопреемство само по себе не изменяет течение срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, следует вывод, что переход прав требования по договору уступки прав (требований) (цессии), для разрешения настоящего спора правового значения не имеет.

В соответствии с п. 12 постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в ст. 205 части первой Кодекса.

Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при подаче настоящего иска истцом был пропущен срок исковой давности, который не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, поскольку в удовлетворении иска решением суда отказано, оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№>) от <ДД.ММ.ГГГГ> - отказать.

Идентификаторы сторон:

ООО ПКО «РСВ» ИНН <№>

ФИО2 ИНН <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Рукосуева

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025