Решение № 2-737/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-737/2018

Мотивированное
решение составлено Дело № 2-737/2018

21 мая 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,

при секретаре Ситдиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику Банком была выдана кредитная карта № в сумме 45000 рублей, под 19% годовых. С момента получения кредитной карты ответчик систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России». В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по карте держателем карты производятся несвоевременно, образовалась задолженность, которая составила 81686 рублей 78 копеек, включая основной долг, проценты и неустойку. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитной карте № за период с 29.09.2016 по 25.08.2017 в размере 81686 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2650 рублей 60 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по указанному в иске адресу, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 330 ГК РФ устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 подал заявление в Банк на получение кредитной карты (л.д.22). Ответчиком была получена кредитная карта № с лимитом кредита 45000 рублей, под 19% годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.

С момента выдачи ФИО1 кредитной карты, должник нарушал обязанности держателя карты: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в результате чего допустил образование задолженности по кредиту в размере 81686 рублей 78 копеек.

В связи с образованием задолженности в адрес ответчика 25.07.2017 Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.29). До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту составляет 81686 рублей 78 копеек, в том числе основной долг 65999 рублей 17 копеек, проценты 10251 рубль 85 копеек, неустойка 5435 рублей 76 копеек (л.д.8-15). Расчёт судом проверен, признается правильным и ответчиком не оспаривается.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Банк предоставил ФИО1 денежные средства, согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Вместе с тем должник принятые на себя обязательства по возврату в установленный договором срок полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее надлежаще не исполнил.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитной карте в сумме 85727 рублей 92 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2650 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 81686 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2650 рублей 60 копеек, а всего 84337 (восемьдесят четыре тысячи триста тридцать семь) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий