Решение № 2-6803/2025 2-6803/2025~М-4891/2025 М-4891/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-6803/2025

Дело №

УИД 03RS0№-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре судебного заседания Закировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – «Заемщик») о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора потребительского займа № (далее по тексту – «Договор займа») ООО «МКК «Кредит Лайн» предоставило денежные средства ФИО1 в размере 40 068 руб.

После прохождения Заемщиком процедуры регистрации на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» с целью оформления Договора займа, Заемщиком в личном кабинете был проставлен код простой электронной подписи из полученного СМС-сообщения. Введение кода в соответствующее поле заявки означает согласие Заемщика на заключение Договора займа на предложенных условиях. После чего, Заемщику было направлено смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки, в результате чего, между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» №.

За время действия Договора займа ФИО1 неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в 94 962,49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 40 068 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 41 550,16 руб., сумма задолженности по штрафам – 13 344,33 руб.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 962,49 руб., произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 524,44 руб. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 г. №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.05.2023 г. между ООО «МКК «Кредит Лайн» (далее по тексту – «Займодавец») и ФИО1 (далее по тексту – «Заемщик») был заключен Договор потребительского займа № (далее по тексту – «Договор займа»).

После прохождения Заемщиком процедуры регистрации на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» с целью оформления Договора займа, Заемщиком в личном кабинете был проставлен код простой электронной подписи из полученного СМС-сообщения. Введение кода в соответствующее поле заявки значило согласие Заемщика на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего, Заемщику было направлено смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки, в результате чего, между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 (далее по тексту – «Стороны») был заключен Договор о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» №.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate - Доверительная оплата», Правилами предоставления договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно Индивидуальным условиям Договора займа размер займа составил 40 068 руб. под 176,478% годовых (п.п.1,4) и был предоставлен ООО «МКК «Кредит Лайн» Заемщику в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Договор действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств в рамках Договора. Срок возврата займа – не позднее 22.05.2024 г. (п.2. Индивидуальных условий Договора займа).

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий Договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен, согласен (обязуется соблюдать) с общими условиями Договора о предоставлении займов с использованием сервиса "Paylate - Доверительная оплата" (Договор присоединения), Правилами предоставления займов с использованием сервиса "Paylate - Доверительная оплата", действующими на дату подписания и согласия с настоящими Индивидуальными условиями. Указанные документы размещены в сети «Интернет» по адресу paylate.ru/about.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определен в виде ежемесячных регулярных платежей. Размер и периодичность платежей установлены Графиком платежей (п.4 Индивидуальных условий Договора займа).

Денежные средства переводятся по реестру и находятся на авансе у Торговой организации. Должник денежные средства не получает, а Торговая организация списывает их с аванса. В случае, если денежных средств не хватает, торговая организация аннулирует бронь.

Истцом предоставлена детализация личного кабинета, согласно которой Торговая организация подтвердила бронь, и ФИО1 совершил заказ от 30.05.2023 г.

Согласно п 1.1 Общих условий Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства (далее - сумма займа/микрозаем). Размер суммы займа определяется в Графике платежей и в акцептованной Займодавцем Заявке-оферте, направляемой Заемщиком через сайт Займодавца (www.paylate.ru) (далее - Сайт) или оформленной непосредственно в Торговой организации. Датой передачи суммы займа (микрозайма) считается день перечисления денежных средств на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании за Заемщика в оплату выбранного Заемщиком товара/услуги.

В соответствии с п. 3.1.1. Общих условий договора о предоставлении займа Заемщик обязан обеспечить возврат Займодавцу суммы займа (микрозайма), а также процентов за пользование суммой займа (микрозайма) не позднее сроков и в размерах, установленных в Индивидуальных условиях договора займа и Графике платежей (Заявке-оферте).

Заемщик обязан полностью вернуть полученную сумму займа (микрозайма), уплатить Займодавцу проценты за пользование суммой займа (микрозаймом), а также, если таковые возникли, полностью оплатить проценты за соответствующий период нарушения обязательств, неустойку (пени) и иные платежи предусмотренные Индивидуальными условиями договора займа, настоящим Договором и Правилами (п.3.1.2 Общих условий договора о предоставлении займа).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления займов с использованием сервиса «Paylate - Доверительная оплата» договор займа (микрозайма) - договор о предоставлении Займа (состоящий из индивидуальных и общих условий), заключаемый между Заемщиком и Займодавцем путем акцепта Займодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на Сайте, направление / которой означает согласие Заемщика на получения займа/микрозайма на условиях Договора и Правил, а также получение Займодавцем согласия Заемщика с Индивидуальными условиями договора займа (индивидуальных и общих) и Правил.

На основании п 7.4 Правил стороны пришли к соглашению, что Договор, Правила, заявка-оферта, согласия и иные сопутствующие документы, в том числе в рамках взаимодействия Сторон, могут быть подписаны простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписью, размещенным на Сайте Займодавца в разделе «Информация». Соглашаясь с Договором и Правилами, Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется его выполнять.

Согласно Оферте СМС-код, используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности СМС-кода, направленного банком и СМС-кода введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Согласно п.12, п. 12.1 Индивидуальных условий потребительского займа за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/ уплате начисленных процентов Займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более 20% годовых, а также взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.

За время действия Кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету за период с 30.06.2023 г. по 20.02.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 94 962,49 руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу в размере 40 068 руб.;

-сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 41 550,16 руб.

-сумма задолженности по штрафам в размере 13 344,33 руб.

Ранее, согласно копии определения в материалах дела, мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы ФИО2 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Кредит Лайн» в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 962,49 руб., суммы государственной пошлины в размере 1 524,44 руб. был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа ответчику, однако, ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время ответчик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено.

При определении задолженности суд принимает во внимание расчет стороны истца, поскольку он является арифметически верным и основанным на условиях заключенного Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет ответчиком в силу с. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, документов, подтверждающих погашение задолженности, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 94 962,49 руб. по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с 30.06.2023 г. по 20.02.2024 г.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что сумма заявленных исковых требований составляет 94 962,49 руб., соответственно, размер государственной пошлины за подачу исковых требований составляет 4 000 руб.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 524,44 руб. за предъявление заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и платежное поручение № от 24.06.2025 г. на сумму 2 475,56 руб. – государственная пошлина за предъявление искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Как указано в пункте 6 статьи 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом, из указанных норм права следует, что зачет государственной пошлины производится в случае, если к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование ООО «МКК «Кредит Лайн» о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 524,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт: № о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 962,49 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.