Постановление № 5-101/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 5-101/2019

Дело № 5-101/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 12 августа 2019 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженцем <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющим, зарегистрированным по месту пребывания и проживающим по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 <дд.мм.гг> в 05 часов 40 минут, находясь в помещении приемного отделения филиала ГОАУЗ МЦРБ Ковдорская больница, расположенного по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал частично, пояснив, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, в помещение приемного отделения филиала ГОАУЗ МЦРБ Ковдорская больница, сотрудниками полиции, не доставлялся.

Несмотря на приведенную позицию ФИО1, его вина в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно рапорту сотрудника полиции и протоколу об административном правонарушении, в 05 часов 25 минут <дд.мм.гг> в <адрес> был выявлен ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем было принято решение о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, <дд.мм.гг> в 05 часов 40 минут, ФИО1 будучи доставленный в помещение приемного отделения филиала ГОАУЗ МЦРБ Ковдорская больница, расположенного по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2, 5).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что <дд.мм.гг> в 05 часов 35 минут ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден тот факт, что ФИО1 <дд.мм.гг> в 05 часов 40 минут в приемном отделении филиала ГОАУЗ МЦРБ Ковдорская больница, расположенного по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 4).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Все приведенные доводы ФИО1 о его невиновности расценивают как защитную позицию, обусловленную желанием избежать административной ответственности.

Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции, изложенным в его рапорте и протоколе об административном правонарушении не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и не вызывают сомнений в достоверности, не содержат противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела и об оговоре им ФИО1, по делу не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, работает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский»), УИН 18880451190001565726, номер счета 4010181000000001005, ИНН <***>, КПП 511701001, номер лицевого счета получателя: 04491207110, КБК 18811690040040000140, Код ОКАТО 47203000000, Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Толстова