Решение № 2-1296/2021 2-1296/2021~9-737/2021 9-737/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1296/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 июня 2021 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием представителя истца – адвоката Бобковой О.В., действующей на основании ордера № 5626 от 27.04.2021,

старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Землянухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился с иском к ответчику к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната 12а, указав, что истцу на праве собственности принадлежит комната №а, расположенная в <адрес>. В спорной комнате, площадью 18,2 кв.м. зарегистрированы ФИО2, бывшая жена сына истца, брак с которой расторгнут решением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и ее малолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 был зарегистрирован в принадлежащей истцу комнате без ее ведома и согласия. В спорной комнате, на спорной жилплощади ответчики не проживают, а сохраняют только регистрацию. Фактически ответчики проживают по адресу: <адрес>. Ответчики не являются членами семьи истца, не ведут с истцом общее хозяйство. В спорном жилом помещении нет личных вещей ответчиков. На неоднократные просьбы истца сняться с регистрационного учета добровольно, ответчик ФИО2 отвечала категорическим отказом. В настоящее время истец желает распорядиться своей собственностью, подать принадлежащую ей комнату №а, расположенную в <адрес>, регистрация в ней посторонних лиц препятствует совершению сделки.

Истец с учетом уточненных требований (л.д. 50-51) просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении - комнате№а, расположенной в <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает (л.д. 34, 40).

Представитель истца адвокат Бобкова О.В. уточненные исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и уточненном исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации и по фактическому месту жительства. Судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 42, 43).

Третье лицо ОП №3 УМВД России по г.Воронежу не направило в судебное заседание своего представителя, просило рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.44).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ направлял в адрес ответчиков (по месту регистрации) заказные письма с уведомлением об извещении о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку о дате и месте судебного заседания они извещались судом заказными письмами с уведомлением, но за их получением по почтовым уведомлениям не являлись, то есть фактически отказались от их получения.

Суд полагает, что для извещения ответчиков предприняты все исчерпывающие меры.

Выслушав представителя истца, свидетелей ФИО5 и ФИО6, заслушав заключение прокурора, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что комната №а, площадью 18,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность жилого помещения и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6-7).

В спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 с 11.10.2013 года и ФИО3 с 10.08.2016 года. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги от 12.03.2021 (л.д. 8).

Брак между ответчиком ФИО2 и ФИО7 сыном истца прекращен 11.05.2021, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-CИ №773885 (л.д. 10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется различными способами, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 27 Конституции РФ закреплено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу требований ч. 1, 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что ответчики ФИО2 и ФИО3. не являются членами семьи истца.

Обстоятельства длительного не проживания в спорном жилом помещении и не оплаты коммунальных услуг не были оспорены в судебном заседании.

Обстоятельства, изложенные выше подтверждены, в том числе и показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые суд принимает во внимание как не имеющие противоречий и соответствующие обстоятельствам дела.

Суд приходит к выводу, что формальная регистрация ответчиков в спорной квартире не может рассматриваться как доказательство, подтверждающее их право на спорное жилое помещение.

Учитывая существующее между сторонами правоотношение и действующее жилищное законодательство, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиков спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Старший помощник прокурора <адрес> Землянухина О.В. полагала необходимым прекратить право пользования ответчиками ФИО2 и ФИО3 жилым помещением – комнатой №а <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Оснований для принятия судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает.

Прекращая право пользования жилым помещением ответчиков, суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета в комнате №а <адрес> Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, 09.05.1981г. рождения, уроженки <адрес>, жилым помещением по адресу: <адрес>, комната №а.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, жилым помещением по адресу: <адрес>, комната №а.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета в комнате №а <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета в комнате №а <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Б. Костылева

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2021 года.

Дело №