Решение № 2А-225/2017 2А-225/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-225/2017

Дело № 2а-225/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Торгашовой Э. Ю.,

с участием прокурора Тяжинского района Худа В. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский

административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, после освобождения из мест лишения свободы совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года, установив ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 по 06:00 часов, обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

Представитель отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата), сроком до (дата), поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15, поскольку явка ФИО1 не была признана судом обязательной, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного иска в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав доказательства по делу в соответствии со ст. 84 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 ч. 1, пп. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором Тяжинского районного суда Кемеровской области от 05.11.2009 г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

11.04.2016 г. ФИО1 был освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы.

Постановлениями № от (дата) и № от (дата) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются установленные приведенными нормами закона основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку он, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, и, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Определяя срок установления в отношении ФИО1 административного надзора суд исходит из положений пп. 1 ч. 1 и пп. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, и считает необходимым установить указанный срок на три года, что составит не более установленного законодательством Российской Федерации срока для погашения судимости ФИО1 по приговору Тяжинского районного суда от 05.11.2009 г., исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда.

Суд с учетом сведений о личности ФИО1 считает обоснованными и соответствующими ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» требования административного истца об установлении ФИО1 соответствующих административных ограничений, однако приходит к выводу о необходимости запретить пребывание ФИО1 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 по 06:00 часов, за исключением периодов трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, (дата) р., уроженца (адрес), административный надзор на срок три года со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, а именно до 11.07.2020 г.

Установить ФИО1 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 по 06:00 часов, за исключением периодов трудовой деятельности;

обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

В остальной части административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд.

Председательствующий А. С. Шалагин