Решение № 12-111/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 12-111/2026

УИД 67RS0002-01-2026-000407-70

№12-111/2026


Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2026г. г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Кузуб Л.Н., с участием представителя АО «Смолстром-сервис» ФИО1, рассмотрев жалобу АО «Смолстром-Сервис» на постановление начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 22.01.2026 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

АО «Смолстром-Сервис» обратилось в суд с жалобой на постановление начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 22.01.2026 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, которым оно подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 руб. за то, что 21.01.2026 в 15 час. 06 мин. на перекрестке улиц <адрес> водитель на принадлежащей обществу автомашине <данные изъяты>, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.6.3 ПДД РФ, совершив данное правонарушение повторно.

В жалобе АО «Смолстром-сервис» просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что транспортное средство <данные изъяты> в момент совершения административного правонарушения находилось в пользовании другого юридического лица, а именно <данные изъяты>», что подтверждается договором аренды транспортного средства от 01.01.2026 и актом приема передачи к договору от 01.01.2026. Просит суд постановление отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд исходит из следующего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.п.6.2, 6.3 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п.6.13 ПДД РФ).

Частью 1 ст.12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По правилам п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст.4.6 КоАП РФ).

По делу установлено, что 22.01.2026 в 15 час. 06 мин. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-К DG0003/17» со сроком действия поверки до 08.12.2027 включительно зафиксировано, что водитель автомобиля <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.6.3 ПДД РФ.

Собственником указанного автомобиля является АО «Смолстром-Сервис», которое ранее было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (соответствующее постановление № от 12.09.2025).

С учетом повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, АО «Смолстром-Сервис», постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 22.01.2026 №, вынесенным в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 указанного Кодекса.

Выражая несогласие с указанными постановлением, АО «Смолстром-Сервис», ссылается на то, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения (в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме), транспортное средство <данные изъяты> находилось в пользовании другого юридического лица, а именно <данные изъяты> что подтверждается договором аренды транспортного средства от 01.01.2026 и актом приема передачи к договору от 01.01.2026.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст.26.11 КоАП РФ (п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Из представленной АО «Смолстром-Сервис» копии договора аренды имущественных комплексов основных средств от 01.01.2026 и акта приема передачи к договору от 01.01.2026 следует, что АО «Смолстром-Сервис» передало, а <данные изъяты> приняло во временное владение и пользование, в том числе транспортное средство <данные изъяты>

Согласно электронного страхового полиса №ХХХ № сроком действия с 14.01.2026 по 13.01.2027 страхователем данного транспортного средства является <данные изъяты> к управлению вышеназванным транспортным средством допущено неограниченное количество лиц.

Из копии путевого листа грузового автомобиля № от 21.01.2026, выданного <данные изъяты> следует, что транспортное средство <данные изъяты> находилось под управлением ФИО7 работником <данные изъяты>

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях АО «Смолстром-Сервис» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и является основанием для освобождения общества от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 22.01.2026 № подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 22.01.2026 №, вынесенное в отношении АО «Смолстром-Сервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы в 10-дневный срок со дня получения либо вручения копии судебного акта.

Судья Л.Н. Кузуб

«<данные изъяты>

<данные изъяты>